学校で資金を透明かつ合理的に集め、使うにはどうすればよいでしょうか?

新学期が始まったばかり。登校初日の喜びとともに、多くの保護者は、学費、学費、そしてその他諸々の費用といった、おなじみの不安に直面しています。教育業界は「過剰請求を二度と起こさない」と繰り返し強調していますが、現実には、収支の透明性の欠如が依然として多く報告されており、学生の家庭に経済的および心理的なプレッシャーを与えています。

親の懸念

多くの保護者は寄付の意思を示しましたが、彼らが求めているのは明確さ、透明性、そして合理性です。ティエン・バオ氏は率直にこう述べました。「授業料を徴収しなければ、クラスの活動は成り立ちません。恵まれない生徒への支援、 健康保険、制服、褒賞など、授業料が合理的かつ透明であれば、保護者も喜んで支援してくれるでしょう。」

新学期が始まり、保護者は基金の拠出や収入と支出の透明性について一連の懸念に直面しています。

しかし、現実には多くの家庭にとって、支払える金額を超える学費があります。中央小学校に通う子供を持つある保護者は、「年度初めの保護者面談で、1学期の学費が100万ドン、2学期の学費がさらに数百ドン、そして年間の学費が約200万ドンと聞きました。これは多くの家庭にとって本当に支払える金額ではありません」と語りました。ホアン・キム・ヴィさんは、「学費は無料だと言っていますが、私の子供は8年生で30万ドン、5年生で20万ドンも学費を請求しています」と訴えました。

学費に加え、衛生費、飲料水費、エアコンレンタル費、屋根葺き替え費、さらには学校の養魚池の維持費や、学生が健康保険に加入しているにもかかわらず民間の健康診断費用まで含めた「デリケートな」支出がある。グエン・チュン氏は次のように計算した。「47人の生徒がいるクラスでは、一人当たり月8万ドンの電気代、エアコン付きの部屋には月400万ドン近く支払っています。このお金はどのように使われているのでしょうか、何に使われているのでしょうか、そしてそれは妥当なのでしょうか？」

イェン・ニー先生は、あるケースに異議を唱えました。「150万ドンの学費は、テレビの購入、教室の塗装、清掃、屋根の設置などに使われています。もし誰かが支払わなければ、その子の名前がクラスの前で呼ばれます。」保護者のフオン・ザンさんは、「この地区ではSTEMの授業料が月額9万ドンですが、別の地区では23万ドンです。なぜ同じ科目なのに、それぞれの地域で料金が違うのでしょうか？何が適切で合理的なのでしょうか？」と質問しました。

多くの人々が懸念しているのは、金額の多さだけでなく、透明性の欠如と自発性の欠如です。ヴォー・トラン・フオン・タンさんはこう語りました。「保護者会があるたびに不安になります。裕福な保護者会は騒ぎ立てる一方で、多くの貧しい人々は参加する余裕がありません。」

教師たちでさえ、その不足を認めている。ある匿名の教師はこう語った。「授業資金は、書類のコピー代と運動活動費だけで年間20万ドンしか必要ありません。パーティーや買い物を企画すれば、教師の仕事が増え、多くの場合、自腹で支払わなければならなくなります。」

透明かつ合理的な方法

多くの学校が依然として懸念を抱いている中、グエン・ヴァン・ルオン中学校（ビンフー区）は、透明性のある運営と過剰な徴収のない典型的な例です。過去8年間、同校は保護者からの寄付金徴収やスポンサー募集を行っていません。すべての活動は、国家予算およびその他の合法的な収入源から賄われています。特筆すべきは、年度末でも学校には教員の収入を補うための剰余金が残っていることです。

ビンフー中学校は過去8年間、寄付金を一切集めなかったため、保護者から多大な支援を受けてきました。

保護者のトラン・トゥイさんは、「うちの子は3年間ここで勉強していますが、学費は一切かかりません。学校は長年この取り組みを続けており、他の学校も見習うべきです」と断言しました。トラン・クエンさんは、「11月20日の開校式では、花やケーキの寄付は受け付けておりません。寄付金は、恵まれない生徒の健康保険証に充当されます。厨房は保護者の皆様にいつでも見学していただけるよう開放しています。校長先生と学校委員会の皆様は、この取り組みに大変尽力されています」と付け加えました。

長年父母会の会長を務めてきたファン・ティ・ディン氏の経験談によると、「自発的なものであれば、平等に求めることはできません。資力のある者は寄付でき、ない者は寄付できないのです。教師にお金を使うことは絶対に許されません。学校の修繕にも過剰な投資は禁物です。父母会はあくまで橋渡しの役割を果たし、生徒の権利を守るべきです」とのことです。

多くの保護者も、学級基金が公的かつ民主的なものであれば、依然として良い意味を持つだろうと認めています。グエン・キム・ガン氏は、「透明性が確保されれば、基金はもはや負担ではなく、子どもたちのための共同の努力となるのです」と述べました。

9月19日、ホーチミン市教育訓練局も是正文書を発行しました。学校は、授業料の徴収は、政令238/2025/ND-CPに基づく授業料政策、免除、減額に従ってのみ許可され、規定外の追加料金を設定することはできません。保護者代表委員会は、資金を自らの活動にのみ使用することができ、教師の購入や報酬の支払いは許可されません。資金調達は、計画、承認され、自発的かつ公開されることが保証されなければなりません。

同省はまた、地方人民委員会に対し、過剰請求が発生した場合には指導者の責任を厳重に監視し、対処するよう要請した。同時に、学校に対し、保護者との対話を組織して合意形成を図るよう奨励した。

保護者の中には、より詳細な規制を求める声もあった。グエット・トゥ氏は「教育局は徴収する料金を明確に規定し、保護者が理解しやすく、曖昧さを避けるべきだ」と提案した。トゥイ・ファム氏は「ホットラインとメールアドレスの両方を周知し、通報窓口を周知する必要がある。そうすることで初めて、過剰請求の問題を終わらせることができる」と強調した。

実際には、収入と支出が透明で公開され、生徒の利益を最優先に考えていれば、保護者は喜んで学校に同行します。学校が公立であれば、保護者会が適切に役割を果たし、保護者が同意し、管理機関が監督を強化することで、学級資金と学校資金は年度初めの懸念事項ではなくなり、生徒の学習過程における共有と繋がりの場となるでしょう。

出典: https://baotintuc.vn/giao-duc/lam-the-nao-de-thu-chi-quy-minh-bach-hop-ly-trong-truong-hoc-20250923115647700.htm