2024年大統領選挙を通して見るアメリカ

今回のアメリカ大統領選挙は、歴史上のほぼすべての偶然と異常さを含んでおり、順調には進んでいないようだ。

米国大統領選挙法は、そのプロセス、そして一般投票と選挙人投票の関係において、非常に大規模かつ複雑です。2024年選挙の60という数字は、自然と社会の循環を意味するものと結びついています。

今年の米国大統領選挙には、ほぼすべての歴史的偶然と異常さが含まれている...（出典：BBC）

重複した珍しい話が多数

56年前（1968年）と同じように、共和党の候補者が前回の選挙で敗北した後、再選を目指して出馬しました。68年（1956年）を経て、アメリカの有権者は再び、二度目の対決となる二人の候補者の中から選ぶことになりました。アメリカ大統領や大統領候補は、1963年のジョン・F・ケネディ、1968年のロバート・F・ケネディ、1981年のロナルド・レーガンなど、暗殺された例があります。今回、ドナルド・トランプ前大統領は少なくとも一度暗殺されました。つい最近の9月15日には、フロリダ州ウェストパームビーチでゴルフをしていた共和党候補者が銃で襲撃されましたが、幸いにも無事でした。

アメリカの歴史上、スキャンダルを乗り越えて当選を果たした大統領候補は少なくとも4人います（1828年のアンドリュー・ジョンソン、1972年のリチャード・ニクソンなど）。今回、ドナルド・トランプ氏は4件の刑事事件に関与しており、当選すればさらに1件の事件に巻き込まれることになります。過去には、現職のアメリカ大統領がそれぞれ異なる理由で再選を断念したケースが2件あります（1952年のハリー・トルーマン、1968年のリンドン・ジョンソン）。ジョー・バイデン大統領も同様ですが、選挙まで残り100日余りとなり、後任候補は選挙戦終盤で不利な状況に陥っています。

カマラ・ハリス氏が当選すれば、アメリカ初の女性ホワイトハウスオーナーとなる。しかし、今から2024年の大統領選挙が終わるまでの間に、2020年のキャピトル・ヒル暴動のような事態が起こるかもしれない。大統領選挙のプロセスは、アメリカ社会の多くの重大な問題を浮き彫りにした。

緊迫した対決とアメリカの分断

ライブ討論会の冒頭、両大統領候補は友好的な握手を交わしたが、それでもなお、スタイル、言葉遣い、そしてアメリカの基本的な内容に至るまで、激しい対立の雰囲気が漂っていた。討論会は、両候補、そしてより広くは共和党と民主党が、内政と外交の両面で異なるビジョンを表明していることを如実に示していた。

アメリカ国民が最も懸念し、議論の焦点となっているのは、 経済と社会生活の問題です。カマラ・ハリス氏は、「大恐慌以来最悪の失業率」がジョー・バイデン大統領に「ドナルド・トランプ氏が残した汚点を片付ける」よう迫ったと断言しました。これに対し、ドナルド・トランプ氏は、ジョー・バイデン大統領の下での高インフレを経済にとって「大惨事」だと批判しました。両候補は対立する見解を持ち、中絶、移民、そしてそれらが経済と社会に与える影響についても互いに攻撃し合っています。

前大統領と現副大統領は外交政策、特に紛争地域や大国間の競争といった問題でも対立した。ドナルド・トランプ氏は、もし自分が政権を握れば「ウクライナや中東の紛争は起こらない」と強く主張し、当選すれば紛争の即時終結に貢献すると表明した。前大統領にとって、中国は最大のライバルであり、「中国に対抗できるのは自分だけだ」と。しかし、最も重要な点、つまり「どのように」対峙するかという点を、彼は無視した。

ほとんどのアメリカ人は、大統領の外交政策を自らの利益の観点から捉えています。特に、主要国間の競争を管理し、それが雇用、消費者物価、そして支援や対外紛争・紛争への対処に及ぼす税支出への影響を重視しています。この点では、ドナルド・トランプ氏の方がわずかに優れています。

この討論会のハイライトは、両候補が自らの新たなメッセージや方向性を示すのではなく、相手の弱点を厳しく批判し、焦点を当てる機会を巧みに利用した点にある。経済は中心的な課題であり、最優先事項であったが、ドナルド・トランプ氏もカマラ・ハリス氏も明確な政策を提示しなかった。

これは当然のことです。なぜなら、特に新しい政策や戦略を提案することは困難で、対立を引き起こしやすく、一部の有権者の支持を得ることは他の有権者の票を失うことにつながる可能性があるからです。直接討論の主な目的は、反対者を批判し、明確な見解を持たない有権者、特に穏健派の支持を得ることです。

一般的な評価によると、現副大統領はより自信に満ち、積極的で、メッセージを発信し、適切な戦略を持っていたため、前大統領は自身の経験を活かして相手の攻撃に自己防衛に陥ることはなかった。討論会直後のCNNの世論調査では、調査対象となったアメリカ人の63%以上が、カマラ・ハリス氏の方がパフォーマンスが優れていたと回答した。

ライブ討論会は、おそらく唯一の機会であり、両候補の対比を明確に示すため、非常に重要な意味を持ち、6,713万5千人のアメリカ人が視聴し、これは過去最高を記録しました。しかし、専門家は、ライブ討論会が最終結果に大きな影響を与えることはあまりないと指摘しています。大統領選挙、ライブ討論会、そして有権者の意識は、ナンバーワンの勢力にも問題があり、アメリカが深く分裂していることを物語っています。

現状では、現副大統領にやや有利な状況にあるものの、両候補の支持率に大きな差はない。（出典：Foreign Policy）

予測不可能性と世界の視点

現時点では、カマラ・ハリス副大統領にやや有利な状況にあるものの、両候補の支持率に大きな差はない。「30日はまだテトではない」。ドナルド・トランプ氏とその顧問団にとって、50日以上あれば状況を好転させる道を見つけるには十分な時間がある。さらに、内外の様々な要因が影響するため、選挙結果を予測することは困難だ。

選挙結果に強い影響を与える可能性のある主要な問題は4つあります。第一に、ロシアとウクライナの紛争が中東で突如、予期せぬ形で拡大していることです。第二に、米国におけるテロと大規模な暴動が発生していることです。第三に、一極世界秩序と多極世界秩序の対立が激化しています。一方は米国が主導・支配し、他方は中国とロシアが主導しています。第四に、米国経済は困難と景気後退に直面しています。

最初の3つの問題は多かれ少なかれ相互に関連しており、4つ目の問題に影響を与える可能性があります。バイデン政権は、選挙までこれらの急激な変化を阻止しようと試みるでしょう。しかし、それは完全に米国が決めることではありません。さらに、選挙結果は米国の主要な民族コミュニティの利益と見解にも関連しています。そのため、世論調査や予測データは覆される可能性があり、何が起こるかは予測できません。

11月5日の選挙は、アメリカ国民だけでなく国際社会からも大きな注目を浴びています。なぜなら、アメリカは世界一の大国であり、多くの分野・地域に影響力を持っているからです。それぞれの関係や利害関係により、各同盟国や各国の選挙結果に対する見方は異なります。多くの西側諸国や欧州連合（EU）は、ドナルド・トランプ氏が勝利した場合、ウクライナへの支援を制限し、自国で負担し、アメリカの「傘」の下でより多くの貢献をするよう要求するのではないかと懸念しています。

実際、ドナルド・トランプはロシアとウラジーミル・プーチン大統領を嫌っている。彼の懸念はアメリカの利益であり、納税者は無関係な場所（ウクライナ）に税金を使わないという発言は有権者の支持を得るための手段に過ぎない。ライブ討論ではアジア問題はほとんど言及されなかったが、アメリカの戦略的利益が衝突するこの地域は依然として懸念材料となっている。

誰が大統領に選出されても、アメリカは共和党か民主党の政策を追求することになると言えるでしょう。新大統領は戦術レベルと戦略レベルで政策を調整することはできますが、世界一の強国としての地位、主導的役割、影響力、そして戦略的利益を維持するという基本的な国家目標は変わりません。

各国・各組織は、米国大統領候補の政策に好ましい点を期待できる。しかし、根本的には、独立性、自律性、多国間主義、関係の多様化を維持し、あらゆる変動に積極的に対応していくという決断は依然として下されている。

出典: https://baoquocte.vn/nuoc-my-qua-lang-kinh-bau-cu-tong-thong-nam-2024-286386.html