盗作疑惑の博士論文事件：評価委員会は平均と評価

（ダン・トリ） - 評議会のほとんどのメンバーは、フエ大学理科大学の元大学院生の博士論文を平均的なものと評価し、指摘された誤りを受け入れて修正することを勧告した。

7月1日午後、 科学大学の学長であるヴォ・タン・トゥン准教授は、LTAHさん（現在、フエ遺跡保存センターに所属）の博士論文の内容を再評価した評議会の結論全体をフエ大学に引き渡したことを確認した。

5月22日、 フエ大学学長が設置を決定したHさんの博士論文内容再評価委員会（委員7名）が理工大学で会議を開催しました。会議には、委員1名が出張のため欠席しました。

フエ大学理科大学の元大学院生の博士論文が盗作の疑いで告発された（写真：関係者提供）。

評価委員会の結論によると、委員の1人は、Hさんの論文は剽窃部分を除けば博士論文の基準を満たしていないと指摘した。他の5人の委員は、論文の質は55～60％と評価した。

決定にあたり、評議会の5/6のメンバーは、LTAH研究者が評議会の意見に従って受け入れ、編集、補足しない場合は論文を承認することに同意しませんでした。

評議員らは、大学院生に対し、論文内容に指摘された誤りを受容的に受け止め、真剣に受け止め、修正するよう勧告した。

評議員は全員一致で、盗用と重複を排除した後でも、論文第2章と第3章の内容は依然として科学的意義を有し、研究者の努力と貢献を示していると同意した。しかし、盗用と重複は第4章に集中していたため、この章の科学的・理論的価値はほぼ失われていた。

これらのメンバーは論文を平均的と評価しましたが、盗用の割合については具体的な評価を与えませんでした。

要件を満たしていないため、論文に同意しないメンバーが 1 人います。

以前、ダン・トリ記者が報じたように、 教育訓練省は2024年12月10日、フエ大学理科大学でベトナム史を専攻し、2013年に博士課程を修了したLTAHさんの博士論文に関する苦情の処理結果の報告書を受け、フエ大学に文書を送付した。

教育訓練省は、苦情の結論を検討した後、フエ大学にHさんの論文の内容を再評価し、適切な対応を決定するよう要請した。

論文が博士論文の要件を満たさなくなった場合、フエ大学は承認評議会の責任を考慮する必要があります。

フエ大学は教育訓練省の指示を受け、7名からなるHさんの博士論文再評価委員会を設立した。

客観性を保つため、パネルメンバー全員の匿名性は保たれます。

フエ大学は、理工大学のHさんの博士論文の内容再評価に関する審議会の結論を受け、教育訓練省に検討のための報告書を送付した。

フエ大学研修・学生課長のレ・ヴァン・トゥオン・ラン博士によると、同部は教育訓練省からの最終決定を待っており、その後次のステップに進む予定だという。

ダン・トリ記者の調査によると、問題の論文は「ベトナムの歴史：1802年から1945年までのフエにおける王室祭礼の形成、発展、変容の過程」と題されており、2018年3月に発表された。

検証プロセスにおいて、フエ大学は論文の盗用に関する申し立ては事実であると結論付けました。この論文の多くの段落やアイデアは、他者の出版物と類似したアイデアや段落を使用していますが、著者は出典を明記していませんでした。

Hさんの論文は12ページにわたり盗作と判定されました。また、著者は歴史的事実に関する誤りも犯していました。

出典: https://dantri.com.vn/giao-duc/vu-luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-hoi-dong-danh-gia-dat-muc-trung-binh-20250701170409571.htm