នាព្រឹកថ្ងៃទី ២៩ ឧសភា បន្តសម័យប្រជុំលើកទី៧ រដ្ឋសភាបានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំស្តីពីការវាយតម្លៃបន្ថែមលើលទ្ធផលនៃការអនុវត្តផែនការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច- សង្គម និងថវិការដ្ឋឆ្នាំ ២០២៣; ការអនុវត្តផែនការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច-សង្គម និងថវិការដ្ឋក្នុងខែដំបូងនៃឆ្នាំ២០២៤; និងខ្លឹមសារសំខាន់ៗជាច្រើនទៀត។
កម្រិតកាត់បន្ថយគ្រួសារមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីជីវិតពិតទេ។
វាយតំលៃខ្ពស់ចំពោះរដ្ឋាភិបាលក្នុងការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចសង្គម គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Thuy (គណៈប្រតិភូខេត្ត Bac Kan ) បានអត្ថាធិប្បាយថា កម្រិតកាត់បន្ថយគ្រួសារបច្ចុប្បន្នមិនឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីការពិតនៃជីវិត។
គណៈប្រតិភូបាននិយាយថា យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិ ការកាត់បន្ថយគ្រួសារសម្រាប់អ្នកជាប់ពន្ធមានចំនួន ១១ លានដុង/ខែ ហើយសម្រាប់អ្នកនៅក្នុងបន្ទុកម្នាក់ៗមានចំនួន ៤,៤ លានដុង/ខែ។ អ្នកបោះឆ្នោតជឿជាក់ថា ការកាត់គ្រួសារ ជាពិសេសការកាត់សម្រាប់អ្នកនៅក្នុងបន្ទុកចំនួន ៤,៤ លានដុង/ខែ គឺហួសសម័យ ហើយចាំបាច់ត្រូវពិនិត្យ និងកែសម្រួលដោយរដ្ឋសភាឆាប់ៗ ហើយមិនគួររង់ចាំ ២ ឆ្នាំទៀតទេ មានន័យថាវានឹងអនុម័តនៅឆ្នាំ ២០២៦ ដូចដែលបានស្នើឡើង។
ប្រតិភូ Nguyen Thi Thuy បានវិភាគថា ការកាត់ប្រាក់សម្រាប់អ្នកនៅក្នុងបន្ទុកលែងសមស្របនឹងការពិតបច្ចុប្បន្នទៀតហើយ ជាពិសេសនៅទីក្រុងធំៗ ដែលបង្កផលលំបាកដល់អ្នកជាប់ពន្ធ។ ការកាត់នេះត្រូវបានរក្សាទុកតាំងពីឆ្នាំ 2020 ខណៈពេលដែលក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ទំនិញ និងសេវាកម្មសំខាន់ៗជាច្រើនបានកើនឡើង ហើយទំនិញសំខាន់ៗមួយចំនួនថែមទាំងកើនឡើងលឿនជាងប្រាក់ចំណូលទៀតផង។ យោងតាមស្ថិតិ បើប្រៀបធៀបនឹងតម្លៃទំនិញក្នុងឆ្នាំ ២០២០ តម្លៃសេវាអប់រំកើនឡើង ១៧% តម្លៃម្ហូបអាហារកើនឡើង ២៧% ជាពិសេសតម្លៃសាំងកើនឡើង ១០៥%...
អ្នកបោះឆ្នោតជាច្រើនបានចែករំលែកថា ប្រសិនបើគ្រួសារមួយមានកូនតូចៗ ពួកគេត្រូវជួលអ្នកមើលថែទាំក្មេង ហើយប្រាក់បៀវត្សរ៍សម្រាប់មើលថែទារកតែម្នាក់ឯងនាពេលបច្ចុប្បន្នមិនតិចជាង 5 លានដុង/ខែ។ ប្រសិនបើគ្រួសារមួយមានកូនទៅសាលារៀន តម្លៃនៃការអប់រំបច្ចុប្បន្នជាបន្ទុកភាគច្រើននៃរចនាសម្ព័ន្ធចំណាយរបស់គ្រួសារ... ដូច្នេះប្រសិនបើយើងត្រូវរង់ចាំរយៈពេល 2 ឆ្នាំទៀតដើម្បីឱ្យច្បាប់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវបានអនុម័ត មនុស្សជាច្រើននឹងត្រូវរឹតបន្តឹងខ្សែក្រវាត់របស់ពួកគេ ប៉ុន្តែនៅតែត្រូវបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន។
ត្រូវធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនឆាប់ៗ
គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Thuy បានវិភាគពីភាពមិនសមហេតុផលនៅក្នុងកញ្ចប់ទំនិញនៃសន្ទស្សន៍តម្លៃទំនិញប្រើប្រាស់ (CPI)។ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន នៅពេលដែល CPI ប្រែប្រួលលើសពី 20% រដ្ឋាភិបាលដាក់ជូនគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភានូវការកែសម្រួលកម្រិតកាត់បន្ថយគ្រួសារ។
នៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានទៀងទាត់ ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុបាននិយាយថា ខ្លួនមិនបានកែសម្រួលកម្រិតកាត់ប្រាក់គ្រួសារទេ ព្រោះការប្រែប្រួល CPI ទាបជាង 20% ប៉ុន្តែអ្នកជំនាញ និងអ្នកបោះឆ្នោតជាច្រើនជឿថា ច្បាប់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន និងបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យប្រែប្រួល CPI លើសពី 20% ដែលមានន័យថា ត្រូវតែផ្អែកលើកន្ត្រកទំនិញរួមទាំង 752 មុខទំនិញដែលមិនអាចទទួលយកបាន។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ទំនិញសំខាន់ៗដែលជះឥទ្ធិពលផ្ទាល់ដល់ការចំណាយរបស់មនុស្សមានត្រឹមតែ 20 មុខប៉ុណ្ណោះ ខណៈពេលដែលរង់ចាំការគណនាជាមធ្យម 752 មុខនឹងចំណាយពេលយូរ សូម្បីតែ 6 ទៅ 7 ឆ្នាំក៏ដោយ។ នេះនឹងមិនឆ្លុះបញ្ចាំងភ្លាមៗពីការប្រែប្រួលនៃការចំណាយរបស់មនុស្ស និងគ្រួសារនោះទេ។
យោងតាមប្រតិភូ Nguyen Thi Thuy បទប្បញ្ញត្តិកាត់បន្ថយគ្រួសារបច្ចុប្បន្នមិនសមស្របនឹងលក្ខខណ្ឌនៃប្រទេសដែលមានប្រាក់ចំណូលមធ្យមទាបដូចប្រទេសយើងទេ។ ប្រាក់ចំណូលរបស់ប្រជាជនភាគច្រើននឹងត្រូវចំណាយលើទំនិញ និងសេវាកម្មសំខាន់ៗ (70%)។ យោងតាមការស្ទង់មតិរបស់អ្នកជំនាញមកពីសាកលវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ចជាតិ បានឲ្យដឹងថា សម្រាប់ប្រទេសដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ ការចំណាយលើទំនិញ និងសេវាកម្មសំខាន់ៗមានត្រឹមតែ 30% ទៅ 40% ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ បទប្បញ្ញត្តិកាត់គ្រួសារបច្ចុប្បន្ននឹងប៉ះពាល់ផ្ទាល់ដល់តម្រូវការចាំបាច់របស់ប្រជាជន។
ជាងនេះទៅទៀត ប្រសិនបើប្រាក់បៀវត្សរ៍កើនឡើង ប៉ុន្តែការកាត់គ្រួសារមិនត្រូវបានកែសម្រួលទាន់ពេលវេលា ហើយគោលនយោបាយកំណែទម្រង់ប្រាក់បៀវត្សរ៍ត្រូវអនុវត្តចាប់ពីថ្ងៃទី ០១ ខែ កក្កដា ឆ្នាំ ២០២៤ តទៅ វានឹងបង្កការព្រួយបារម្មណ៍ដល់កម្មករ ព្រោះនៅពេលប្រាក់ខែឡើង ចំណូលជាប់ពន្ធនឹងកើនឡើង។ ដូច្នេះការមិនកែសម្រួលទាន់ពេលវេលានឹងប៉ះពាល់ផ្ទាល់ដល់អត្ថន័យនៃគោលនយោបាយកំណែទម្រង់ប្រាក់បៀវត្សរ៍។
ដោយផ្អែកលើបញ្ហាខាងលើ គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Thuy បានស្នើឱ្យរដ្ឋាភិបាលប្រញាប់ប្រញាល់ធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួននៅចុងខែតុលាឆ្នាំ 2024 ហើយដាក់ជូនរដ្ឋសភាអនុម័តក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2025 ស្របតាមទិសដៅរបស់រដ្ឋាភិបាលជាមួយនឹងបាវចនា "ឆ្នាំនៃការកំណត់ ឆ្នាំនៃការលើកកម្ពស់ និងឆ្នាំធានា"។
ប្រភព៖ https://kinhtedothi.vn/dai-bieu-quoc-hoi-de-xuat-dieu-chinh-muc-giam-tru-gia-canh-khi-tang-luong.html
Kommentar (0)