교수 및 부교수 인정에 대한 시끄러운 검토: 여전히 과학 논문에 대해 궁금해요

또다시 '스캔들' 시즌

국무교수협의회(SPC)가 2025년 교수 및 부교수 임용 심사를 위해 지방 SPC에서 추천한 후보자 명단을 발표한 후, 전국 과학계는 후보자들의 학술 기록을 "검토"하기 시작했습니다. 일부 후보자들은 논문에 문제가 있어 "발각"되기도 했습니다.

최근 과학적 진실성 팬페이지는 의학 분야 연구자 한 명에 대한 정보를 공유하기 위해 13만 3천 명이 넘는 회원을 확보했습니다. 학교 도서관 자료와 학생 졸업 논문 정보를 비교 분석한 결과, 연구자가 주저자로 명시한 총 5편의 저명한 국제 논문 중 5편 중 4편이 해당 학생의 졸업 논문과 거의 동일한 것으로 나타났습니다. 주목할 점은 해당 연구자는 지도교수도 아니었고, 지도교수 직책도 인정받지 못했다는 것입니다.

경제학과 부교수 후보생의 경우, 자신의 학술 프로필에 있는 국제 논문 8편 중 6편이 "포식적" 학술지(사기, 사기 또는 가짜 학술지)에 게재된 것으로 보고되었습니다. 후보생이 주저자로 참여한 국제 논문 5편 중 2편은 Scoupus 목록(명문 세계 학술지 목록)에서 제외되었습니다. 국내 학술지에 게재된 논문 27편 중 24편은 "국내" 학술지(후보자가 근무했던 학교의 학술지)에 게재되었습니다.

의학부 위원회의 또 다른 부교수 후보는 최근 출판된 논문 수가 갑자기 증가했습니다. 이 사람은 2015년에 박사 학위를 받았습니다. 그러나 2020년이 되어서야 국제 학술지에 과학 논문을 게재했습니다(박사 학위를 받은 후). 그러나 2023년, 2024년, 그리고 2025년 상반기에 그는 국내외에서 40편의 과학 논문을 출판했습니다. 구체적으로, 그는 2023년에 10편의 논문을 출판했고, 그 중 5편은 주저자였습니다. 2024년에는 19편의 논문을 출판했고, 그 중 12편은 주저자였습니다. 2025년 상반기에는 11편의 논문을 출판했고, 그 중 7편은 주저자였습니다.

한 과학자가 논문이 삭제되거나, 명문 학술지 목록에서 제외되거나, 심지어 약탈적 학술지로 간주되는 일부 외국 학술지는 왜 가혹한 비판을 받는 반면, 국내 학술지는 무시당하는지에 대한 의문을 제기했습니다. 심사 과정이 객관적이지 않고 형식적이지도 않으며, 주로 경제적 목적을 달성하는 데에도 불구하고, 국내 학술지에 대한 차별과 특혜가 존재하는 것일까요?

2024년 후보자 프로필과 2024년 및 2025년 산업 교수 협의회 회원 프로필을 검토하여 베트남의 교수 및 부교수 직함에 대한 현재 고려 사항은 주로 국내 출판물에 기반을 두고 있음을 보여줍니다. 이는 어느 정도 이점을 제공하지만, 이 직함에 임명된 과학자의 학문적 질과 국제적 명성에 영향을 미치는 여러 잠재적 결과를 초래합니다. 이 과학자에 따르면, 그 결과로 국제 기준에 따른 엄격한 평가 절차가 부족합니다. 대부분의 국내 학술지는 Scopus 또는 Web of Science와 같은 권위 있는 데이터베이스에 등재되지 않습니다. 이로 인해 획기적인 연구 성과가 없거나 품질이 낮은 연구가 여전히 인정을 받고 선진국과 비교했을 때 교수 및 부교수 직함의 학문적 가치가 저하될 위험이 있습니다.

국내 출판물에 집중하는 것은 연구의 국제화를 저해합니다. 베트남 과학자들은 높은 수준의 질과 참신성을 요구하는 국제 학술지에 논문을 게재할 유인이 거의 없습니다. 결과적으로 베트남 교수와 부교수는 국제적 영향력을 발휘하지 못하고, 국제 학술 네트워크에 참여하거나 주요 연구 프로젝트에 참여하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.

국내 출판물에 기반한 심사 시스템은 "인플레이션" 현상을 쉽게 야기합니다. 지원자들은 권위가 낮은 학술지에 논문이나 단행본을 게재하거나 유사한 교재나 참고 서적과 같은 중복된 내용을 게재함으로써 논문이나 단행본의 수를 늘릴 수 있습니다. 이는 심사 과정의 투명성과 공정성을 저해하고, 질보다는 "양을 향한 경쟁"을 부추깁니다. 특히 심사 프로필에 국제 출판물이 부족하여 베트남 교수와 부교수의 직함이 해외에서 제대로 인정받지 못하고, 특히 국제 사회와 깊이 통합되고 있는 베트남 대학 교육 시스템의 평판에 부정적인 영향을 미칩니다.

다차원적 평가 메커니즘 의 필요성

임업대학 전 총장이자 농업-임업 교수 학제 협의회 전 사무국장인 Tran Van Chu 교수는 결정 37이 결정 174(교수 및 부교수 직함 기준 인정에 관한)를 대체하고 교수 및 부교수 후보자 평가에 국제 논문 기준을 도입한 이후 이 문제가 거의 매년 여론에서 논란을 일으켰다고 공유했습니다. 그 이유는 분야 간의 명확한 차이 때문입니다. 자연 과학 및 공학의 경우 국제 출판이 일반적인 관행인 반면 사회 과학, 인문학 또는 예술의 경우 권위 있는 국제 저널의 수가 매우 제한적이고 언어 장벽과 지역적 특수성으로 인해 출판이 더 어렵습니다. 또한 대형 중앙 대학과 지역 시설 간의 연구 환경 차이로 인해 공정성에 대한 우려도 있습니다.

양만 쫓고 평판이 낮은 학술지에 논문을 게재하는 상황은 국제 논문의 진정한 질에 대한 대중의 회의감을 불러일으킵니다. 교수와 부교수라는 직함이 사회의 관심을 받는 것은 당연하지만, 매 리뷰 시즌마다 이 기준이 실제로 논문의 질을 향상시키는지, 아니면 지원자들에게 더 큰 압박과 불평등을 야기하는지에 대한 의견이 엇갈리면서 최근 몇 년간 이 주제는 끊임없이 화제를 불러일으키고 있습니다.

"결정 37은 논문 매매를 직접적으로 야기한 것이 아니라, 이전 문서에서 과학 출판 요건에 대한 규정이 변경된 데 따른 결과이며, 제목 기준을 충족하기 위한 논문의 양과 질에 대한 큰 압박과 검사 및 감독 업무의 부족으로 인해 논문 매매와 같은 부정적인 행위가 발생했다"고 Tran Van Chu 교수는 말했습니다.

결정 37의 국제 논문 기준을 둘러싼 논란을 극복하기 위해서는 국제 표준과의 통합을 보장하고 베트남의 실질적인 여건에 부합하는 동시적 해결책이 필요합니다. 첫째, 분야별로 기준을 분류해야 합니다. 자연과학 및 공학 분야의 경우, 권위 있는 국제 논문이 요구될 수 있으며, 사회과학, 인문학 및 예술 분야의 경우, 순위가 매겨진 국내 학술지, 단행본 또는 실질적인 영향력이 높은 저작물에 게재된 논문이 인정될 수 있습니다. 둘째, 권위 있는 학술지 목록을 구축하고 출판하는 동시에, 양적인 증가를 제한하기 위해 저질의 "유료" 학술지를 퇴출해야 합니다. 셋째, 국가와 교육기관은 연구 투자를 확대하고, 자금, 시설, 특히 젊은 강사들의 국제 출판 역량을 교육하고 육성해야 합니다.

전문가들은 심사 과정의 투명성 제고가 필요하다고 생각합니다. 심사 과정, 문서, 증거는 공개되어야 하며, 독립적인 전문가를 초빙하여 편파적이거나 "법 위반"하는 행위를 방지해야 합니다. 논문 수뿐만 아니라 학문적 영향력, 교육 기여도, 기술 이전, 사회 봉사 등을 고려하는 다차원적 평가 메커니즘이 마련되어야 합니다. 이를 통해 학문적 수준을 유지하고, 압박을 줄이며, 지원자에게 더 공정한 기회를 제공해야 합니다.

올해 기초교수협의회에서 교수 또는 부교수 직함 기준을 충족하는 것으로 평가 및 인정을 위해 추천한 후보자는 933명으로, 작년 대비 260명 증가하여 약 38.6%에 해당합니다. 이 명단에는 안보과학 교수협의회와 군사과학 교수협의회 후보자는 포함되지 않았습니다.