Kann künstliche Intelligenz die Rolle von Journalisten ersetzen?

In den letzten Jahren haben wir gesehen, wie Presseagenturen die Errungenschaften der künstlichen Intelligenz und das Fachwissen bei der Erstellung ihrer Werke zunehmend nutzen. Beispiele hierfür sind die Analyse von Benutzerdaten, die Erstellung virtueller Moderatoren, der Aufbau von Chatbots, die Erstellung automatischer Untertitel, die Umwandlung von Audiodateien in Text durch „Tape-Teasing“, die Zensur und Überprüfung von Urheberrechten, die Verwaltung von Informationen, die Bearbeitung von Videos, die Erstellung von Artikelstrukturen, das Zeichnen von Bildern, das Skizzieren von Filmkulissen, die Gestaltung von Plakaten, die Erstellung von Infografiken usw.

Moderner Journalist mit Tools der künstlichen Intelligenz, Foto erstellt von ChatGPT. Illustrationsfoto

Auf individueller Ebene kann jeder Journalist kostenlose KI-Tools wie ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Canva, Magisto, InVideo, PressAssistant usw. für seine grundlegende Arbeit nutzen, die darin besteht, Themen zu suchen, zu entdecken und zu entwickeln, Informationen und Daten zu sammeln, zu verarbeiten und Arbeiten zu präsentieren. ChatGPT kann im Handumdrehen einen 2.000 Wörter langen Kommentar verfassen, 5–10 Überschriftenoptionen für einen Artikel vorschlagen und alle Rechtschreibfehler im Artikel überprüfen. Diese „Kapazität“ der KI hat viele Menschen zum Ausrufen gebracht: Kann künstliche Intelligenz die Arbeit von Journalisten ersetzen?

KI kann Artikel schreiben, aber …

Künstliche Intelligenz (KI) ist nur ein Werkzeug. Sie ist nicht in der Lage, den sozialen Kontext oder die Motive hinter Informationen einzuschätzen, was leicht zur ungeprüften Verbreitung von Fake News oder voreingenommenen Inhalten führen kann. KI „versteht“ die Welt nicht wie der Mensch. Sie lernt lediglich, das nächste Wort anhand eines Wahrscheinlichkeitsmodells aus den erlernten Daten vorherzusagen, unterscheidet aber nicht zwischen richtig und falsch. Wenn zum Thema der Benutzerfrage in den Trainingsdaten nicht genügend Informationen vorhanden sind, kann die KI Inhalte erstellen, um die Lücke zu füllen. Dieses Phänomen wird von Experten als KI-Halluzination bezeichnet – ein ernstes und häufiges Problem bei der Verwendung von Sprachmodellen wie ChatGPT.

Und uns allen ist klar, dass KI Journalisten bei der Erfassung von Ereignisdaten und der Wahrnehmung der Realität – von der Untersuchung des Tatorts über die Befragung von Zeugen bis hin zum Erfassen des sozialen Kontexts – nicht ersetzen kann, was professionelle Journalisten stets tun müssen.

Es besteht zudem die Gefahr des Plagiats oder des Kopierens von Informationen ohne Quellenangabe. KI hat keine Berufsethik – die den Mut und die Verantwortung eines Journalisten im Dienste der Wahrheit und der Öffentlichkeit erfordert. Darüber hinaus kann der Missbrauch von KI zur Homogenisierung von Inhalten führen und so die kreative Persönlichkeit und die einzigartige Stimme zerstören, die die Seele des Journalismus ausmachen.

KI kann also journalistische Arbeiten erstellen, aber damit die Arbeit nutzbar ist, muss sie die „lenkende“ Hand eines Journalisten haben, das heißt, der Journalist muss wissen, wie er KI als Werkzeug steuern kann.

Wofür kann KI Journalisten nicht ersetzen?

KI verfügt nicht über die Intuition, das soziale Gespür oder den „professionellen Instinkt“ eines echten investigativen Journalisten. Journalisten sollten sich keine Sorgen machen, dass KI sie ersetzen wird; sie kann einige wiederkehrende Aufgaben (wie das Korrigieren von Rechtschreibfehlern) übernehmen, aber sie kann die Wahrheit nicht aufdecken und verfolgen.

KI ist ein Roboter und kann daher keine Beziehungen zu Quellen aufbauen oder während einer Recherche schwer zu beantwortende, zu hinterfragende oder zu hinterfragende Fragen stellen. Moderner Journalismus braucht Autoren, die beraten, kritisieren und anleiten. KI kann Journalisten mit ihren Lebenserfahrungen nicht ersetzen, um soziale Probleme, Ethik, Vorurteile, Geschichte und Grauzonen in Informationen tiefgreifend zu verstehen. Und KI ist ein Roboter und kann daher keine Emotionen, keinen persönlichen Ton und keine Empathie vermitteln – wichtige Faktoren, um die Öffentlichkeit zu bewegen.

Und natürlich sind Journalisten und Redaktionen persönlich und rechtlich gegenüber der Öffentlichkeit und dem Gesetz verantwortlich. KI ist das nicht. Fragen der Voreingenommenheit, Vorurteile oder Falschinformationen müssen alle von einem abschließenden Prüfer geprüft werden.

Darüber hinaus kann KI zwar imitieren, aber keinen neuen Stil, keine einzigartige Sprache oder einen beispiellosen Ansatz schaffen. Gutes Schreiben entsteht oft aus persönlicher Erfahrung und der Kollision mit der Realität. Mit anderen Worten: KI kann nicht einzigartige und kreative Geschichten erzählen, eine wichtige Voraussetzung für guten Journalismus.

Journalist im Zeitalter der KI

Offensichtlich müssen Journalisten heute mit KI in ihrer Arbeit leben, wenn sie gut sein wollen. KI unterstützt einzelne Journalisten jedoch nur bei Aufgaben, die sich wiederholende Aufgaben automatisieren, wie z. B. automatische Übersetzung, Rechtschreibprüfung, Zusammenfassung von Pressemitteilungen, Zusammenfassung von Finanzberichten oder das Verfassen beschreibender, neutraler Artikel, die keine Emotionen oder Recherche erfordern.

Journalisten können KI nutzen, um schnelle Analysen und Recherchen zu unterstützen, Dokumente zu synthetisieren, in kurzer Zeit Schlüsselideen aus Tausenden von Dokumenten zu extrahieren und die automatische Erstellung von Diagrammen, Infografiken usw. zu unterstützen.

KI kann – wie erwähnt – Journalisten nicht ersetzen, insbesondere nicht im Prozess der Erstellung von politischem Journalismus und investigativem Journalismus.

Um KI optimal nutzen zu können, benötigen Journalisten jedoch auch Fachwissen und technologisches Denken. Journalisten müssen die Funktionsweise von KI genau verstehen, um Fragen effektiv stellen zu können. Moderne Journalisten müssen wissen, wie sie KI zur Unterstützung der Informationsbeschaffung, Inhaltsanalyse und Datenkonstruktion einsetzen können, ohne dabei die Bearbeitungs- und Überprüfungsaufgaben des Menschen zu beeinträchtigen.

Journalisten müssen die Technologie beherrschen, anstatt sich auf sie zu verlassen: Verlassen Sie sich nicht darauf, dass KI massenhaft Inhalte ohne menschliche Moderation, Anleitung oder Kreativität generiert. KI kann zwar schnell synthetisieren, kann aber die menschliche Überprüfung nicht ersetzen. Journalisten müssen letztendlich für Genauigkeit und Ehrlichkeit verantwortlich sein.

Experten empfehlen, dass diese Informationen (bis zu einem gewissen Grad) im Artikel transparent sein sollten, wenn KI zur Erstellung eines Teils oder des gesamten Artikels verwendet wird.

Kurz gesagt: KI ist ein Werkzeug, kein Journalist. Zukünftige Journalisten müssen nicht nur „gut“ schreiben, sondern auch „intelligent“ schreiben und Technologie, Daten und Menschlichkeit kombinieren, um vertrauenswürdige, detaillierte und inspirierende Informationen zu produzieren.

Phan Van Tu

Quelle: https://baodongnai.com.vn/xa-hoi/202506/tri-tue-nhan-tao-co-thay-the-duoc-vai-tro-nha-bao-ee105c1/