Warum werden viele Kandidaten für Professoren- und außerordentliche Professorenstellen, denen „mangelnde Integrität“ vorgeworfen wird, dennoch zugelassen?

21 Kandidaten scheitern in der Finalrunde

Am 6. November gab das Büro des State Council of Professors (SCGS) die Liste der Kandidaten für die Positionen Professor und Associate Professor (GS, PGS) bekannt, die vom SCGS auf seiner 12. Sitzung (vom 4. bis 5. November) für die Amtszeit 2018–2023 genehmigt wurden.

Auf der 12. Sitzung des Nationalen Professorenrats für die Amtszeit 2018–2023 wurde die Liste mit 630 Kandidaten für die Positionen Professor und Außerordentlicher Professor genehmigt.

Gegenüber der Zeitung Thanh Nien erklärte ein Vertreter des Büros des staatlichen Professorenrats, dass die vom staatlichen Professorenrat genehmigte Kandidatenliste für die Positionen Professor und Außerordentlicher Professor 630 Personen umfasse, darunter zwei Räte für Sicherheitswissenschaften und Verteidigungswissenschaften. Davon gebe es 58 Kandidaten für den Posten Professor und 572 Kandidaten für den Posten Außerordentlicher Professor. Die Zahl der von den Sektorräten genehmigten Kandidaten betrage 651, darunter 60 Kandidaten für den Posten Professor und 591 Kandidaten für den Posten Außerordentlicher Professor. Somit gebe es 2 Kandidaten für den Posten Professor und 19 Kandidaten für den Posten Außerordentlicher Professor, die zwar von den Sektorräten, aber nicht vom staatlichen Professorenrat genehmigt worden seien. Der Prozentsatz der Kandidaten, die die Ergebnisse auf staatlicher Ebene erreichten, beläuft sich im Vergleich zur Zahl der von den Sektorräten vorgeschlagenen Kandidaten auf 97 %.

Laut der Statistik von Thanh Nien haben die meisten Professoren- und außerordentlichen Professorenkandidaten die Endrunde in den Wirtschaftswissenschaften mit 92 Kandidaten (6 Professoren, 86 außerordentliche Professoren) bestanden; danach folgen Chemie – Lebensmitteltechnologie mit 54 Kandidaten (6 Professoren, 48 außerordentliche Professoren); Mechanik – Dynamik mit 43 Kandidaten (6 Professoren, 37 außerordentliche Professoren); Medizin mit 63 Kandidaten (6 Professoren, 57 außerordentliche Professoren).

„ Dank anonymer Petitionen konnten viele Fälle von selbst zurückgezogen werden.“

Im Gespräch mit Thanh Nien erklärte Tran Anh Tuan, Büroleiter des staatlichen Professorenrats, dass in diesem Jahr viele Kandidaten, obwohl sie von den Industrieräten genehmigt worden waren, ihre Bewerbung zurückgezogen hätten, als sie die Ebene des staatlichen Rates erreichten. Sogar während der 12. Sitzung des staatlichen Professorenrats am 4. und 5. November gab es noch Rücktrittsanträge. Die meisten Rücktritte erfolgten nicht ganz freiwillig, sondern standen im Zusammenhang mit Überlegungen zur wissenschaftlichen Integrität (LCKH) in anonymen Briefen oder in sozialen Netzwerken, insbesondere auf der Facebook-Seite des LCKH.

Herr Tuan erklärte, dass das Büro des staatlichen Professorenrats im Prüfungszeitraum 2023 bisher nur zwei legitime Bewerbungen erhalten habe. In einer dieser beiden Bewerbungen wurde einem Biologiekandidaten vorgeworfen, gegen den wissenschaftlichen Kodex verstoßen zu haben, und in der anderen wurde einem Kandidaten aus dem interdisziplinären Bereich Philosophie-Gesellschaft- Politik vorgeworfen, für das falsche Hauptfach in Betracht gezogen worden zu sein. Nach Überprüfung stellte das Büro des staatlichen Professorenrats fest, dass diese Vorwürfe unbegründet waren. Daher wurden beide Kandidaten in die Endrunde aufgenommen und vom staatlichen Professorenrat zugelassen.

Das Büro des Professorenrats erhält jedoch zahlreiche anonyme Briefe. Darüber hinaus überwacht das Büro auch die Informationen über Kandidaten auf der LCKH-Website. Anschließend sammelt das Büro die Informationen und sendet sie an die Industrieräte mit der Bitte um Berücksichtigung. „Bei anonymen Petitionen oder anonymen Anmerkungen zum LCKH, bei denen der Inhalt der Anschuldigung oder Anmerkung allgemeiner Natur ist, wie etwa mangelnde Ethik oder Plagiat … ohne Angabe spezifischer Produkte oder ohne Angabe spezifischer Inhalte der Anschuldigung, wird das Büro des Nationalen Professorenrats den Minister um die Erlaubnis bitten, die Petition nicht an die Fachräte weiterzuleiten. Anonyme Petitionen oder Anmerkungen mit spezifischem Inhalt wird das Büro des Nationalen Professorenrats zur Prüfung an die Fachräte weiterleiten und anschließend eine schriftliche Begründung abgeben. Das Büro des Nationalen Professorenrats fasst die Petitionen zusammen und erstattet dem Nationalen Professorenrat Bericht. Der Großteil des Inhalts wird vom Nationalen Professorenrat anhand der Erläuterungen der Fachräte geprüft, und alles, was geklärt werden muss, wird hinterfragt. In einigen Fällen ziehen sich Kandidaten infolge dieses Bearbeitungsverfahrens zurück. In den übrigen Fällen wird der Nationale Professorenrat die Petition bewerten und darüber abstimmen“, sagte Herr Tuan.

GSNN-Ratsperiode 2018 – 2023

Viele Anträge, denen „mangelnde Integrität“ vorgeworfen wird, werden dennoch genehmigt

Die diesjährige Prüfungssaison für Professoren und außerordentliche Professoren findet in einem Kontext statt, in dem es im vietnamesischen Wissenschaftssektor noch viele Unklarheiten gibt, die es schwierig machen, zwischen ehrlichen und unehrlichen Wissenschaftlern zu unterscheiden. Vielen Kandidaten wurde in den sozialen Medien „mangelnde Integrität“ vorgeworfen. Ihre Namen stehen jedoch auf der vom staatlichen Professorenrat genehmigten Kandidatenliste.

Typischerweise wurde einem Kandidaten für eine medizinische Professur vorgeworfen, die Anzahl seiner international veröffentlichten wissenschaftlichen Arbeiten (internationale Artikel) falsch angegeben zu haben. Dieser Kandidat hatte zu viele Artikel, während in seiner Bewerbung nur ein sehr kleiner Teil angegeben war. Darüber hinaus wurde dem Kandidaten auch vorgeworfen, Artikel in „Predatory Journals“ zu veröffentlichen – ein Verhalten, gegen das seriöse Wissenschaftler kämpfen.

In der Mathematik, einem renommierten Fachgebiet, das den internationalen wissenschaftlichen Forschungsstandards am nächsten kommt, wurde dieses Jahr von Vertuschungsversuchen bei einigen Kandidaten berichtet, die im Verdacht stehen, gegen die LCKH verstoßen zu haben. Laut der Reflexion auf der LCKH-Seite haben viele Mathematiker (darunter zwei Professorenkandidaten) unter dem Deckmantel einer Kooperation mit der Thang Long University zahlreiche internationale Artikel veröffentlicht, in denen der Adressabschnitt zwei Orte enthält: den Arbeitsplatz des Kandidaten und die Thang Long University. Die Art dieser Kooperation wurde jedoch nicht geklärt.

Vertreter der zuständigen Industrieverbände antworteten Thanh Nien jedoch, dass sie keine Grundlage für die Feststellung hätten, dass diese Kandidaten gegen das LCHK verstoßen hätten, obwohl alle Kandidaten die beruflichen Anforderungen erfüllten.

ERKLÄRUNG DES GSNN-RATES

Zu den oben genannten Fällen der Kandidaten der beiden medizinischen und mathematischen Räte sagte Herr Tuan, dass der medizinische Rat im Fall des medizinischen Kandidaten sehr gründlich vorgegangen sei und den Kandidaten sogar um eine Erklärung gebeten habe. Der staatliche Professorenrat bat den Industrierat zudem, diesen Fall gesondert zu erläutern. Der Erklärung des Kandidaten zufolge liegt die große Zahl internationaler Artikel über ihn darin begründet, dass er an zahlreichen Forschungsprojekten mitgearbeitet und in zahlreichen Forschungsgruppen vieler Einheiten mitgewirkt habe. Der Industrierat akzeptierte die Erklärung des Kandidaten und verpflichtete sich, für die Erklärung des Industrierats verantwortlich zu sein. Der Praxis entsprechend stimmte der staatliche Professorenrat in allen Fällen, die einer Erklärung bedurften, für die Genehmigung. Gemäß den Vorschriften muss ein Kandidat auf Ebene des Staatsrats lediglich 50 % der Stimmen auf sich vereinen, um genehmigt zu werden. „Wir haben auch Google Scholar herangezogen und festgestellt, dass die Anzahl der vom Kandidaten veröffentlichten Artikel niedriger war als die auf der LCKH-Seite angegebene Zahl. Seit 2021 hat der Kandidat auch die Anzahl seiner jährlichen Veröffentlichungen reduziert (der Höhepunkt der Anzahl der Veröffentlichungen des Kandidaten war 2019)“, sagte Herr Tuan.

Bezüglich der Angabe von zwei Adressen der Mathematikabteilung sagte Herr Tuan, dass die Kandidaten gemäß der Erklärung des Rates der Mathematikabteilung während der Durchführung der Forschungsaufgabe eine Kooperationsbeziehung mit der Thang Long University hatten und daher das Recht hatten, diese Einheit als zweite Adresse anzugeben. Bezüglich der Beweise für diese Kooperation (z. B. ob eine Zustimmung des Vietnam Institute of Mathematics, der Agentur, bei der die Kandidaten arbeiteten, vorlag oder nicht) antwortete Herr Tuan: „Professor Le Tuan Hoa ist der Vorsitzende des Rates der Mathematikabteilung und früher der Direktor des Vietnam Institute of Mathematics. Die Kandidaten sind Beamte des Instituts für Mathematik. Ob das Institut für Mathematik den Kandidaten eine Kooperation mit der Thang Long University gestattet oder nicht, weiß Professor Le Tuan Hoa genau.“

Auch der autonome Mechanismus ist eine Ursache für den Vorfall des „Verkaufs“ wissenschaftlicher Forschungsartikel.

Quellenlink: https://thanhnien.vn/vi-sao-nhieu-ung-vien-gs-pgs-bi-nghi-thieu-liem-chinh-van-duoc-thong-qua-185231106233721182.htm