Das Fundament der Marktwirtschaft ist noch immer schwach. Viele Politiker verwenden heute das Wort „Fundament“, um die Position des Landes zu stärken. Stimmen Sie als Wirtschaftsexperte, der den langen Entwicklungsprozess miterlebt hat, dieser Einschätzung zu? Dr. Tran Dinh Thien – ehemaliger Direktor des Vietnam Economic Institute : „Wir haben heute gemäß dem letzten Wunsch von Präsident Ho Chi Minh ein größeres, schöneres und menschenwürdigeres Land aufgebaut.“ Eine Reihe von Entwicklungsindikatoren wie das BIP pro Kopf, Import und Export, die Urbanisierungsrate und die Erfolge bei der Armutsbekämpfung haben sich in der jahrtausendealten Geschichte des Landes bemerkenswert und beispiellos verbessert. Häuser, Brücken, Straßen, Flughäfen und Häfen sind alle menschenwürdiger geworden. Mit 16 Freihandelsabkommen haben wir die internationale Integration auf ein Niveau gebracht, das nur wenige Länder der Welt erreichen. Bis heute sind fast alle großen Volkswirtschaften und Mächte der Welt strategische Partner Vietnams. Heute leben wir in einer zivilisierteren Welt mit einer zunehmend würdevollen Haltung und den Bemühungen, die guten Werte der Menschheit zu teilen. Diese Werte haben begonnen, unser Land zu durchdringen und tragen dazu bei, das Land aufzuwerten, oder wie Präsident Ho es einmal ausdrückte, damit „Vietnam Schulter an Schulter mit den Großmächten der fünf Kontinente stehen kann“. In der Welt der Globalisierung und Integration ist „Schulter an Schulter“ wahrlich das wichtigste nationale strategische Ziel, das Vietnam beharrlich zu erreichen versucht hat, versucht und auch weiterhin anstreben wird.

Dr. Tran Dinh Thien: „Es ist notwendig, die Marktreform parallel zu anderen Aufgaben der Zeit, die zunehmend an Bedeutung gewinnen, weiter voranzutreiben.“ Foto: VNN

Wir dürfen und sollten jedoch nicht „einschlafen“. Was bereitet Ihnen im Hinblick auf den Entwicklungsprozess die größten Sorgen? Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass die Marktstruktur und -mechanismen trotz der durchgeführten Reformen und des Übergangs zur Marktwirtschaft noch immer zahlreichen Einschränkungen unterliegen. Wir haben uns dem Aufbau einer modernen, vollständigen und integrierten Marktwirtschaft verschrieben, mit dem Vorteil, später zu kommen, haben dieses Ziel jedoch bisher nicht vollständig erreicht. Nur ein Drittel der Länder und Gebiete der Welt erkennen Vietnam als vollständige Marktwirtschaft an. Die Realität zeigt, dass unsere marktwirtschaftlichen Grundlagen noch immer schwach sind, die Marktinstitutionen noch immer viele Engpässe aufweisen, die Ressourcenallokation noch immer auf dem Mechanismus von Zuteilung, Bitten und Geben beruht und die Verwaltungsvorschriften noch immer schwerfällig sind. Wichtige Ressourcenmärkte wie der Grundstücksmarkt, der Kapitalmarkt, der Arbeitsmarkt oder der Wissenschafts- und Technologiemarkt sind nicht synchronisiert, nicht vollständig entwickelt und funktionieren nicht nach Marktprinzipien. Die Arbeitsproduktivität ist noch immer niedrig, die Investitionseffizienz nicht hoch. Darüber hinaus ist die wichtigste Kraft der Marktwirtschaft, die Privatwirtschaft , noch immer sehr schwach, wird noch immer diskriminiert und sogar stigmatisiert. In vielen, ja sogar wichtigen Bereichen hinken wir im Vergleich zu vielen anderen Marktwirtschaften der Welt noch hinterher, ja sogar noch weiter hinterher. Das bedeutet, dass wir in unserem Land weiterhin Marktreformen vorantreiben müssen, parallel zu anderen, zunehmend wichtiger werdenden Aufgaben der Zeit, wie der erfolgreichen Umsetzung der Industriellen Revolution 4.0, der digitalen Transformation und der grünen Entwicklung. Welche politische Richtung führt zu dieser Entwicklung? Lange Zeit haben wir der staatlichen Wirtschaft immer noch den Vorrang gegeben? Versuchen wir, dem traditionellen „Weg“ zu entfliehen und das Problem neu zu identifizieren. In unserem aktuellen Konzept umfasst der „private Wirtschaftssektor“ nur private Unternehmen und vergleichbare Subjekte wie „Haushalte“. Dasselbe gilt für den FDI-Sektor, der nur Unternehmen mit ausländischer Beteiligung umfasst. Das heißt, der Begriff „Wirtschaftssektor“ (den wir in ein offeneres Marktkonzept – „Wirtschaftssektor“ – umgewandelt haben) für diese beiden Kräfte umfasst nur Unternehmen. Der Begriff „staatlicher Wirtschaftssektor“ hingegen enthält viele nicht-unternehmerische Elemente. Der staatliche Wirtschaftssektor umfasst neben staatlichen Unternehmen auch den Staatshaushalt, öffentliche Vermögenswerte (öffentliches Vermögen), nationale Ressourcen usw. Theoretisch ist klar, dass der Begriff „Wirtschaftssektor“ für bestimmte Sektoren in Konnotation und Struktur unterschiedlich ist. Diese Ungleichheit impliziert Ungleichheit im Entwicklungskonzept und in der Stärkestruktur zwischen den Wirtschaftssektoren, d. h. den Subjekten der Marktwirtschaft. Darüber hinaus betrachten wir die staatliche Wirtschaft politisch als „Hauptkraft“ der Wirtschaft mit einer überlegenen Position gegenüber anderen Wirtschaftssektoren und -komponenten. Diese Komponenten als gleichwertige, wettbewerbsfähige Marktkräfte nebeneinander zu stellen, ist hinsichtlich der Position gezwungen und hinsichtlich der tatsächlichen Stärkestruktur mangelhaft, da der Privatsektor einerseits nur aus kleinen und schwachen vietnamesischen Privatunternehmen besteht, während andererseits die staatliche Unternehmenskraft mit all ihren Vermögenswerten und nationalen Ressourcen deutlich mehr Macht und Stärke besitzt. Diese ungleiche Strukturannahme führt zu diskriminierenden Einstellungen hinsichtlich Mechanismen und Politik.

Der staatliche Wirtschaftssektor wird als noch nicht den Anforderungen entsprechend eingestuft, die Wirtschaft anzuführen. Illustrationsfoto: Hoang Ha

Ich denke, wir sollten den Begriff der Staatswirtschaft neu definieren. Mit anderen Worten: Wir müssen die Komponenten in diesem Bereich trennen und sehen, was den Staatsunternehmen und was dem Staat gehört. Dabei müssen wir auch die spezifischen Funktionen und Aufgaben – die Merkmale der jeweiligen Komponenten in der Marktwirtschaft – berücksichtigen. Die Komponenten Staatshaushalt, öffentliches Vermögen und nationale Ressourcen sind nationale Ressourcen, die sich aus den Beiträgen aller vietnamesischen Wirtschaftseinheiten ergeben und dem Staat zur Verwaltung, Verteilung und Überwachung der Nutzung zugewiesen sind. Alle vietnamesischen Wirtschaftskräfte und Wirtschaftseinheiten haben gleiche Zugriffs- und Nutzungsrechte sowie gleiche Umsetzungsvorteile. Auf diese Weise können wir die vietnamesische Marktwirtschaft so organisieren, dass i) die vietnamesischen privaten Wirtschaftssektoren und der vietnamesische staatliche Unternehmenssektor gleichberechtigt zusammenarbeiten und konkurrieren (diese beiden Komponenten bilden die vietnamesische Wirtschaftskraft) und ii) der Sektor der ausländischen Unternehmen ihre Stärken bündelt und die vietnamesische Marktwirtschaft bildet. Jede der oben genannten Komponenten hat eine spezifische und unterschiedliche Funktion in der Wirtschaft, ist aber als marktwirtschaftliche Subjekte gleichwertig. Bis vor Kurzem galt der staatliche Wirtschaftssektor als nicht leistungsfähig genug, um die Wirtschaft zu führen, seine funktionale Rolle nicht voll auszuschöpfen und sich nicht wie erwartet zu entwickeln. Diese Tatsache bedarf ernsthafter Aufmerksamkeit und muss gründlich analysiert werden. Wir müssen die staatliche Wirtschaft in den Kontext des Integrationszeitalters stellen. Die Welt ist um ein Vielfaches komplexer geworden, während die Integration gleichzeitig viele Chancen und Herausforderungen mit sich bringt. Die staatliche Wirtschaft sowie andere Wirtschaftssektoren Vietnams müssen sich daher von ihrer Vision und Herangehensweise bis hin zu ihrer Entwicklungskapazität ändern, um sich an die neue Situation anzupassen. Lektion 2: Vietnam hat noch viel Entwicklungspotenzial .

Vietnamnet.vn

Quelle: https://vietnamnet.vn/viet-nam-can-thich-ung-voi-hoan-canh-moi-2321759.html