レッスン 2: 誰も歴史的真実を歪曲することは許されません。
歴史とは起こったことであり、たとえ望んだとしても過去を変えることはできません。時代の激動、国家の歴史において、政権と戦う最前線に立った政治家もいました。しかし、彼らはある程度、客観的な発言をしていました。それは、自らの人格を守ったり磨いたりするためではなく、むしろ正義を、真実を守るためでした。8月革命の際、詩人トラン・ダンはこう詠いました。「歴史には大きな日がある／どんなにぼんやりした人でも忘れることはできない／人々の心は自らの誕生日を散らしてしまうこともある／しかし、国の誕生日は永遠に／私たちは決して忘れることはできない…」
独立記念壇上のホー・チミン主席（1945年9月2日）（写真：インターネット）
戦線の反対側からの声
2013年、ベトナム出身だがフランスに在住し、VQT氏（個人的な都合により、人物名は省略）と同居しているジャーナリストによる約2時間に及ぶインタビュー動画がYouTubeに投稿されました。1945年以前、そして八月革命後の初期、VQT氏は初期の革命政府で様々な役職を歴任しました。その後、時代の変化と個人的な思惑により、VQT氏は革命政府を離脱し、南へ亡命しました。
ここで彼は「闘争」の期間を経て、サイゴン政権下で非常に高い地位を占めていた。かつて革命を支持しながらも、後に敵側に「寝返った」この人物は、1945年の8月革命について何を語ったのだろうか？ フランスで行われた約2時間にわたるインタビューで、インタビュアーは意図的にVQT氏を自身の意図に沿って話させたが、党の指導下でのベトナム人民の抵抗について語る際には、VQT氏はある程度客観的であった。
「ベトナムは独立のために戦わなければならない。他に道はない」―VQT氏は、1946年に二度目の侵攻を仕掛けたフランス植民地主義者に対する抵抗戦争の歴史を故意に歪曲したインタビュアーの問いに、こう答えた。VQT氏は、フランス政府がインドシナに再び戻り、ベトナムに重点を置いたと率直に述べた。フランス当局は、第二次世界大戦中にドイツのファシストに占領を許して失敗したにもかかわらず、依然としてインドシナを支配し、植民地を回復するという野心と野望を抱いていた。
1945年3月9日以降、チャン・チョン・キム傀儡政権は独立を主張したものの、「実際には書類上の独立に過ぎなかった」。フランス当局が我が国の占領を放棄しなかったためである。そのため、ベトナム、特にホー・チ・ミン指導者率いるベトミンは、国家の独立を勝ち取るために、フランス植民地主義者と戦い、追放しなければならなかった。
ホー・チ・ミン主席に代表されるベトミンは、フランス植民地主義者による植民地支配の再確立と保護国化を許さないと決意していた。当時、祖国のために戦う立場であれば、ホー・チ・ミン主席のような立場の人物であれば、ベトナム国民と他国の支援を率いて、侵略してきたフランス軍と戦ったであろう。
「私は共産党員ではないので、率直に申し上げますが、歴史を再検証すべきではありません。知識のある人は誰でも、当時の歴史的文脈に身を置き、当時の責任者（革命家）の立場に立って、人々を理解する必要があります。今日の目、今日の気分から見れば、祖国の解放に大きく貢献した人々について、批判に陥り、極めて不当な発言をしてしまうのは容易です」とVQT氏は述べた。
彼は続けて、真の独立（偽りの独立ではなく）のために戦うことは避けられないことであり、国の指導者である誰にとってもそれは同じだとした。「20世紀、世界中の民族解放運動はどこから始まったのか、私は問いたい。植民地主義者に占領された植民地諸国からだったのだろうか？」と彼は修辞的な問い、つまり答えを必要としない問いを投げかけた。
「抑圧され占領された人々に少しでも独立をもたらしてくれる人は誰もいません」とこの人物は言った。「あなたは9年間にわたるフランスに対する抵抗の間、ベトミンに付き従いました。ベトミン軍の闘志についてどう思いますか？」とインタビュアーは尋ねた。
VQT氏はこう答えた。「当時の抵抗勢力は人員も装備も乏しかったが、抵抗政府は国民とその英雄的精神に頼る術を知っていた。その時から、私は、どんな強国であろうと、ベトナムを占領することはできないと確信した。占領軍は依然として少数派に過ぎなかった。それが歴史の論理だったのだ。」
彼らは再び我が国を占領したいのです。
ホー・チミン主席は、ベトナムへの友好訪問でインドのジャワハルラール・ネルー首相を温かく迎えた（1954年10月17日）（写真：インターネット）
前述のVQTの人物のほかに、フランスには、かつてベトナム人民軍に勤務し、その後ジャーナリズムに転向した人物がいた。20世紀90年代、東欧の混乱に直面し、この人物は、近い将来に「ベトナムを率いる」ために戻ってくるという希望を抱いて西側に逃亡した。
あるインタビューで、この人物自身も、ソ連と東欧の崩壊からわずか数年後にはベトナムが主役を務めるだろうと主観的に考えていたと語っている。その時、彼は旗振り役としてベトナムに戻ってくるだろう。つまり、この人物は国内の体制と戦う最前線にいたと言えるだろう。
西側メディアとのインタビューで、インタビュアーがフランスのベトナムへの第二次攻撃はベトナム民主共和国政府の責任も一部あるという結論に意図的に導いたとき、反動的なリーダーとみなされているこの人物は、インタビュアーの罠のような誘導を即座に、そしてはっきりと否定した。
「いいえ、フランスによるインドシナへの第二次侵攻は、政府が植民地体制を復活させたいという願望から生まれたものです」と、インタビュー対象者はためらうことなく答えた。これは歴史的事実がそのまま当てはまるため、理解に苦しむものではない。ベトナムは戦争を望んでいなかったが、当時、フランスの植民地主義的イデオロギーは国民に他に選択肢を与えなかったのだ。この発言は、1946年12月19日の「国民抵抗の呼びかけ」によってより雄弁に証明された。
また、第二次世界大戦が最終段階に入ったとき、当初米国政府はフランスに占領していたすべての民族の独立を認めるよう求めたが、その後まもなく米国はフランスのインドシナへの復帰も支持した、とも付け加えておくべきだろう。
2020年9月2日付のタイムズ・オブ・インディア紙に掲載され、ベトナムメディアによって翻訳・再掲載された、インド合同情報委員会元委員長のS.D.プラダン博士の評価によると、1945年8月革命は植民地主義と封建主義体制を終焉させただけでなく、ベトナム独立の始まりであり最も重要な段階でもあり、共産主義志向の民主共和国を樹立した。この時代の目標実現に重要な役割を果たした指導者は、人々から「ホーおじさん」の愛称で親しまれたホー・チ・ミンであった。
八月革命について語る際、ホー・チ・ミンが長きにわたり構想した戦略計画の重要性を忘れてはならない。八月革命の成功は主に好条件によるものだとする一部の歴史家の見解は完全に誤りである。「革命の成功は、指導者たちが迅速に行動を起こし、『状況に適応』したからこそ実現したのだ。」
ホー・チ・ミンとその側近たちは、客観的な状況を最大限に活用し、目標を一刻も早く達成しようと努めた。革命の成功は遅かれ早かれ必然であった。ホー・チ・ミンは好機を捉え、革命に向けて賢明な行動をとった。
ホー・チミンは乏しく限られた資源しか持たないにもかかわらず、植民地支配者に圧力をかけ、その後アメリカ帝国主義と戦うことができました。ベトミンの成功は、主に彼の優れた計画力と戦略によるものでした」とインド情報委員会の委員長は述べています。
（つづく）
ベトドン
レッスン3：封建制の終焉
出典: https://baolongan.vn/80-years-of-birth-of-vietnam-democratic-cong-hoa-binh-minh-cua-lich-su-dan-toc-khong-ai-duoc-phep-be-cong-su-that-lich-su-bai-2--a200475.html
![[写真] 党と国家の指導者がホーチミン主席の廟を訪れ、英雄と殉教者を追悼して線香を捧げる](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/8/17/ca4f4b61522f4945b3715b12ee1ac46c)
コメント (0)