マレーシアは2025年6月のベトナム戦に9/11帰化選手を起用する予定 - 写真：FAM
最近、ニュー・ストレーツ・タイムズ紙の分析記事は、この国のスポーツ業界の大規模な帰化政策について率直に警告した。
この記事は、マレーシア男子サッカーチームが2025年6月にベトナムと対戦した際、先発メンバー11人のうち9人が海外生まれだったという詳細で始まる。
これは、代表チームに外国人選手がほとんどいなかった1980年代とは対照的です。現在、マレーシア代表はジョアン・フィゲイレド、ロドリゴ・オルガド、ジョン・イラサバル、ファクンド・ガルセス、イマノル・マチュカといった新星を擁し、ベトナム戦での4-0の勝利に貢献しました。
この政策のおかげで、マレーシアチームは2027年のアジアカップに2回連続で参加する機会を得ることになる。
バスケットボールも同様の道を歩んでおり、12月の第33回東南アジア競技大会までにコンゴ、ナイジェリア、米国から3人の優秀な新選手を加えることを目指している。
しかし、この記事は「これは中毒性があり、長期的な影響を与える即効性のある鎮痛剤なのか？」という重大な疑問を提起している。
ひび割れが見え始めている
最大の危険は、帰化が中毒性のある「麻薬」になってしまうことです。南米出身のストライカーやアフリカ出身のセンターバックがすぐに成績を上げてしまうと、帰化を続けたいという強い誘惑に駆られてしまうのです。
これにより、代表チームのユニフォームは、国内の若い選手たちの長年の努力に対する褒賞ではなく、部外者にとっての「簡単な」招待状となる。
記事は、マレーシアU20女子代表がU20アジア予選で最近敗れたことを痛恨の例として指摘した。イランに0-3で敗れ、日本に0-16で「大敗」し、グアム（人口20万人未満の島）にも0-2で辛勝した。
実力差は歴然としている。さらに悪いことに、チームに数人の外国生まれのマレーシア人選手がいるにもかかわらず、その差は依然として大きい。
記事は、日本の優位性はユースサッカー、学校リーグ、エリートコーチングへの数十年にわたる投資によるものだと強調した。
記事はまた、近隣諸国をためらうことなく例に挙げた。「ベトナムの女子サッカーはワールドカップに出場した。バングラデシュでさえマレーシアを凌駕した。」
一時的な解決策か、それとも長期的な計画か?
記事は、帰化政策は目新しいものではなく、適切に活用すれば賢明な政策になり得ると認めている。しかし、国内サッカーで育成できないポジションを埋めるためにパスポートを付与するのは、一時的な解決策に過ぎず、長期的な計画にはならない。
マレーシアのサッカーは帰化政策のおかげで成功を収めている - 写真：TTO
より大きな疑問は、マレーシアが帰化権というこの「黄金の窓」を制度の弱点を改善するために利用しているのかどうかだ。
記事は、Mリーグのような国内トーナメントが財政難で年々苦戦しているという悲しい現実を指摘している。ユースバスケットボールの人材育成システムは不十分で、女子サッカーは依然としてアジア3位に沈んでいる。
一方、東南アジア、そしてアジア全体は彼らを待ってはいない。インドネシアは2026年ワールドカップ出場権を獲得し、フィリピンはFIFAランキングを上昇中だ。
カタールはアジアサッカー界において不動の勢力となっている。これらの国々は単に選手を帰化させるだけでなく、帰化した選手を中心に体系的なプレースタイルを構築している。
記事は厳しい警告で締めくくられている。「帰化選手は槍の先端であって、武器全体ではない。『借り物の成功』は瞬間的には素晴らしい気分になるが、基礎がなければ『頭痛の種は壊滅的なものになるだろう』」
出典: https://tuoitre.vn/bao-malaysia-canh-bao-chinh-sach-nhap-tich-thanh-cong-hien-tai-con-dau-dau-tuong-lai-20250812095747798.htm
コメント (0)