AIが詩を創作する際に到達できない限界

ハノイ作家協会が主催した「詩と批評におけるAIの活用をめぐって」というテーマ別セッションでは、作家、詩人、研究者らが文学分野における人工知能（AI）の影響や詩と批評におけるAIの可能性について意見を述べ、AIに関する意識を高め、作家らに必要な知識とスキルを身につけてもらうことを目指した。

人工知能（AI）は急速に発展し、第四次産業革命における重要なブレークスルー技術としての地位を徐々に確立しつつあります。テクノロジー大国は、AIを経済発展を加速させる中核技術として、長年にわたり独自のAI開発戦略を構築してきました。

ここ数年、ベトナムは様々な分野でAIの開発と応用を始めており、文学創作、美術、 音楽などでAIがますます応用され、文学や芸術を創造するAIの能力は人々を驚かせています。

AIは文学や芸術の分野で徐々に普及しつつあります。アーティストがアイデア、時間、予算に縛られることなく創造性を発揮するのを助けています。（イラスト写真）

会合で詩人のグエン・ヴィエット・チエン氏は、最近、人工知能（AI）が詩を書くという話が注目を集めていると述べた。多くの人はAIは単なる「詩の機械」で、感情も魂もなく、人間のように心の感情を持たず、思考の発見や美的思考も持ち合わせていないと考えている。

それどころか、AIの詩作速度は人間よりもはるかに速いと多くの人が信じています。詩のテーマ一つにつき、AIは約10秒で詩を完成させることができますが、人間は詩を完成させるのに丸一日、あるいは丸一週間かかります。

最近、多くの作家がAIに挑戦しています。翻訳家のトラン・ハウ氏は、AIによる2つの詩の翻訳を引用し、AIの翻訳結果は悪くないと評価しました。詩人のトラン・ダン・コア氏は、AIは散文や批評をかなり上手に書くことができるものの、AIは一般的な詩を書くと「魂」が欠けていると認めました。詩人のグエン・ヴィエット・チエン氏も、自身の代表作の一つである「Ta cua Xu Doai」という題材でAIをテストしました。彼はAIに7語詩、ルークバット詩、5語詩を書かせ、AIの詩は感情的な洗練性や印象的なイメージ描写、そして特に詩の質における新たな創造性に欠けていると判断しました。

詩人グエン・ヴィエット・チエン氏によると、AIは単語と文法の関連性に基づいて言語を処理するだけで、状況、出来事、話題の深い文脈を実際には理解していないという。そのため、AIが作る詩は文法的には正しいかもしれないが、意味の深みや現実の感情との繋がりが欠けている。AIは学習した詩や言語からの膨大なデータサンプルに依存しているが、真に創造的な能力を欠いている。AIの詩はしばしば特定のパターンに従うため、革新性、独創性、予期せぬ即興性といった、詩をユニークにする要素を表現することが難しい。

一方、詩は単なる言葉の羅列ではなく、人間が経験する複雑で深遠な感情の表現でもあります。人々は悲しみ、喜び、孤独、愛、痛みといった個人的な経験から詩を作ります。AIはこれらの感情を感じ、体験することができないため、真の感情の深みを欠いています。詩は抽象的な考えや感情を繊細に伝えるために、多くの記号や比喩を用いることが多いです。AIはデータから学習した比喩を用いることはできますが、機械的、あるいは決まり文句に陥ることなく、独自の新しい比喩を理解したり、創造したりすることは困難です。

詩人のグエン・ヴィエット・チエン氏は、芸術的創作、特に詩は、しばしば直感と突発的なひらめきに基づいていると考えています。人間には、ルールを破り、新しいイメージを創造し、あるいは言葉を巧みに用いて意味を暗示する能力があります。AIは学習したパターンに頼ることしかできず、過去のデータに頼らずに独自の表現を生み出すことは難しいでしょう。そして、AIが生成した詩は、あまりにも馴染みのあるアイデア、イメージ、表現を繰り返してしまうことがあります。これは、退屈さや創作における革新性の欠如につながります。

詩は、多くの場合、特定の時代や場所の文化的、歴史的、社会的特徴を反映しています。AIはこれらの文化的ニュアンスを完全に理解することはできず、詩の中でそれらを真正かつ繊細に反映させることが難しい場合があります。人間は特定の文化的、歴史的、社会的文脈の中で詩を創作します。優れた詩は、多くの場合、国や時代の独特で繊細な文化的要素を反映しています。AIは収集したデータに基づいて言語を理解するだけで、それらの文化的要素や文脈の背後にある意味を理解することはできません。AIは構造化された詩を作成することはできますが、人間が書いた詩の繊細さと感情を置き換えることは困難です。

AIが散文を書き、批評し、詩を他言語に翻訳する能力を持っていることを認め、ヴー・ニョ准教授はAIは科学的成果であり、優れたツールであり、文学を含む多くの分野で創作活動を支援することができると述べました。AIは詩を非常に速く書き、批評家、詩人、才能ある作家など、人間と比較して、数秒という速さでこの点におけるAIの優位性を示しています。

「AIは詩を書くことができます。下手でも馬鹿げたわけでもありません。素晴らしいとか独創的とか、才能ある詩人ほどではないかもしれませんが、それでも平均的な詩人よりはましです。AIが人間のために書いた詩が、編集部に送られて採用される可能性は低いでしょう。詩はたくさんあるのに、優れた詩は少ないからです」と、ヴー・ニョ准教授は述べた。

しかし、ヴー・ニョ准教授は、決定的な要素は人間にあると強調しました。優れた詩人、作家、批評家はAIとの競争を恐れていません。AIを適切かつ創造的に活用すれば、必ずや興味深くユニークな作品を生み出すでしょう。

AIに深く関わってきた作家の視点からこの問題を分析したドゥック・アン氏は、文学作品には創造的対象、創造的主題、芸術的空間、文化コード、そして修辞という5つの要素が含まれていると考えている。AIに関して言えば、AIにも創造的対象、修辞、そして時には文化コードは存在するが、創造的主題と芸術的空間という2つの要素が欠けている。

「AI詩には創造的な主題が欠けています。詩において最も重要なのは、AI詩の主題です。現在AIが書いている詩はどれも論文レベルでは非常に優れていますが、ユーザーが与えた主題を超えて展開することができません」と、作家のドゥック・アン氏は語った。

このイベントは、AI に関する意識を高め、著者に必要な知識とスキルを身につけてもらうことを目的としています。

文学や芸術の分野では、AIが徐々に普及しつつあることが見て取れます。AIは、アーティストがアイデア、時間、予算に制約されることなく創造性を発揮するのを助けます。しかし、著者や真のアーティストの権利に影響を与えないように、AIをどのように、そしてどのような場合に活用するかは、検討すべき課題です。

作家ヴィン・フイン氏によると、文学におけるAIは、創作の文脈における人間の真正性と創造的役割について疑問を投げかける。作家は、AIが自身の作品に及ぼす影響と、作者の主権の重要性について深く考えることができる。フイン氏によれば、AIは今のところ、深遠で優雅な作家のような高度な創造性を発揮することはできないものの、その再生力は私たちを驚かせるに十分である。

会議では、近い将来、人工知能と人間の間に競争が起こるかもしれないが、それはある程度までであり、人間が依然として創造主体であり、人工知能は依然として人間によって生み出されるものであるため、脅威にはならないという点で意見が一致した。

フエン・トゥオン (文学芸術時報)

出典: https://baophutho.vn/gioi-han-ma-tri-tue-nhan-tao-ai-khong-the-cham-den-khi-lam-tho-222786.htm