「借り手は50億ドルの債務から逃れる」事件：VPバンクとノバリアルが判決を控訴

Vụ 'người vay thoát nợ 5 tỉ': VPBank và Novareal kháng cáo bản án - Ảnh 1. — ラムドン（旧ビントゥアン省）のノヴァランドのノヴァワールド・ファンティエットプロジェクト - 写真：NGOC HIEN

VPバンクは、原告VPバンク、被告トラン・ホン・ソン氏、グエン・ティ・スアン・ダオ氏間の信用紛争に関して9月30日に審理された第一審判決全体に対して、第7管区人民裁判所と第7管区人民検察院に控訴したと発表した。

VPBankは第一審判決を控訴

VPバンクの控訴理由は、「第一審裁判所が事件記録の証拠や書類、原告代理人の意見などを総合的に検討せず、客観的に評価せず、誤った法律規定を適用したため、VPバンクの正当な権利と利益に重大な影響を与える判決を下した」というものだった。

VPバンクは、裁判所がトラン・ホン・ソン氏とノバリアルとの間の契約は無効であるとの判断を下したことに対し、これに異議を唱え、原告として参加しているVPバンクはノバリアルとトラン・ホン・ソン氏との間の契約の合法性に異議を唱えておらず、被告および関連する権利義務を有する者も反訴や独立請求権を有していないと考えている。

したがって、本件事件を解決するための合意の合法性および内容を検討するという決定は、訴訟提起の要請の範囲を超えており、VPBank の正当な権利と利益に影響を与えます。

さらに、VPBank は、信用契約および住宅ローン契約は任意かつ合法的に締結されたものであり、顧客と Novareal との間の書面による合意の有効性に拘束されるものではないと考えているため、上記 2 つの契約の有効性が書面による合意に付随するものであるとの第一審裁判所の判断は「その法的性質に適合しない」としています。

VPBankは、上記2つの契約の無効を宣言することは違法であると主張しました。顧客とNovarealの間で締結された契約は無効であると推定されますが、2つの契約も無効になるわけではありません。

VPバンクは、「民法によれば、『主たる取引』が無効である場合にのみ、『従たる取引』が無効となる。信用契約や抵当契約は主たる独立した取引であるため、契約が無効であるという理由だけで無効となることはない」と説明した。

ノベリアル何だって？

ノバリアル株式会社は、 Tuoi Tre Onlineへの回答として、関連する権利と義務を有する当事者はノバリアル社であり、現在は第一審段階にあり、当事者に対して正式な決定や判決を下したり、送達したりしていないと述べた。ノバリアル社は、この判決はまだ法的効力を発しておらず、判決の記述は裁定慣行や取引の性質に反していると述べた。

ノバレア社は、ノバレア社に関するコメントに関して訴訟を起こし、判決を控訴すると述べた。

ノバリアルがラムドン省（旧ビントゥアン省）でコンサルティングと仲介を行っているプロジェクトに関して、ノバリアルは、これが大規模なリゾート不動産プロジェクトであり、投資政策に関して管轄当局の承認を受けており、不動産事業法に従った投資段階に従って実施されていると考えています。

「陪審員の評価によれば、これは住宅プロジェクトではなく、ラムドン省の重要な観光プロジェクトでもある」とノバリアルは伝えた。

ゴック・ヒエン

出典: https://tuoitre.vn/vu-nguoi-vay-thoat-no-5-ti-vpbank-va-novareal-khang-cao-ban-an-20251003110602764.htm