Die Delegation der Nationalversammlung der Provinz Binh Thuan diskutierte zwei Gesetzesentwürfe und den Bericht der Regierung.

BTO – Am Nachmittag des 10. November diskutierte die Delegation der Nationalversammlung der Provinz Binh Thuan in der 15. Gruppe der 6. Sitzung der 15. Nationalversammlung zwei Gesetzesentwürfe und Berichte der Regierung, darunter: ein (geänderter) Gesetzentwurf zu Archiven, ein (geänderter) Gesetzentwurf zu Hauptstädten, Berichte der Regierung über die vorläufige Zusammenfassung der Pilotorganisation eines Stadtverwaltungsmodells in Hanoi und Da Nang sowie die Ergebnisse der dreijährigen Umsetzung einer Stadtverwaltung in Ho-Chi-Minh-Stadt.

43cef7a933d7b0d3bf1d03409381f8f2(1).jpg — *Delegierter Nguyen Huu Thong gab Kommentare ab*

Die Mehrheit der Delegierten in Gruppe 15 stimmte der Veröffentlichung des (geänderten) Entwurfs des Archivgesetzes zu; des (geänderten) Entwurfs des Hauptstadtgesetzes; der Regierungsberichte über die vorläufige Zusammenfassung der Pilotorganisation des Stadtverwaltungsmodells in Hanoi und Da Nang und der Ergebnisse der dreijährigen Umsetzung der Stadtverwaltung in Ho-Chi-Minh-Stadt. Delegierter Nguyen Huu Thong kommentierte: „Nach Prüfung des (geänderten) Entwurfs des Archivgesetzes stimmte er der Notwendigkeit einer umfassenden Änderung des Archivgesetzes von 2011 zu, um die Mängel und Beschränkungen der aktuellen Archivierungspraxis zu beheben, die Wirksamkeit und Effizienz der staatlichen Archivverwaltung zu verbessern, gleichzeitig die Anwendung von Informationstechnologie und die digitale Transformation in der Archivierungstätigkeit zu fördern und den Anforderungen der Verwaltungsmodernisierung und der internationalen Integration gerecht zu werden.“

Bezüglich der Befugnis zur Verwaltung von Archivdokumenten und Archivdokumentdatenbanken (Artikel 9) heißt es in Absatz 3 von Artikel 9: „ Das Verteidigungsministerium, das Ministerium für öffentliche Sicherheit und das Außenministerium verwalten und speichern direkt im Zuge von Operationen erstellte Dokumente, Sicherungsarchivdokumente, Archivdokumente von besonderem Wert und Archivdokumentdatenbanken der Sektoren Verteidigung, öffentliche Sicherheit und auswärtige Angelegenheiten, einschließlich Dokumente von Parteiorganisationen dieser Sektoren .“ Diese Angelegenheit ist für die Delegierten besorgniserregend, da sie im Widerspruch zu Artikel 3 des Entwurfs über die Grundsätze der Archivierungstätigkeit und zu Artikel 7 über die Zusammensetzung des Nationalarchivs von Vietnam steht.

Bezüglich der Vernichtung abgelaufener Dokumente (Artikel 15) wird vorgeschlagen, Artikel 15 Absatz 2 Buchstabe d „ Archivdokumente, die stark beschädigt sind und nicht wiederhergestellt werden können “ zu streichen, da der Inhalt der Verordnung noch immer allgemein und nicht spezifisch ist und sich Behörden und Organisationen bei der Vernichtung auf diesen Inhalt berufen können, wodurch das Risiko eines dauerhaften Verlusts wertvoller Dokumente besteht. Es wird vorgeschlagen, die Verantwortung hinzuzufügen : „ Der Innenminister legt die Befugnisse, Verfahren und Vorgehensweisen für die Vernichtung abgelaufener Dokumente bei Behörden, Organisationen und historischen Archiven im Detail fest .“ Da es noch immer Fälle willkürlicher Vernichtung abgelaufener Dokumente gibt, weist der Prozess der Organisation der Dokumentenvernichtung durch Behörden, Organisationen und Einzelpersonen noch immer Mängel auf und ist nicht einheitlich.

ba0965208cd89b7bc0c00ffe2d929a68(1).jpg — Genosse Duong Van An – Mitglied des Zentralkomitees der Partei, Sekretär des Provinzparteikomitees, Leiter der Delegation der Nationalversammlung der Provinz Binh Thuan – Leiter der Diskussionsgruppe mit 15 Kommentaren zum Kapitalgesetzprojekt.

Genosse Duong Van An – Mitglied des Zentralkomitees der Partei, Sekretär des Provinzparteikomitees, Leiter der Delegation der Nationalversammlung der Provinz Binh Thuan – Leiter der Diskussionsgruppe 15 – kommentiert das Kapitalgesetzprojekt (geändert): Zu Klausel 1, Artikel 3: „Plötzliches Wachstum der Kundenzahl und des Umsatzes schafft großen Wert für die Kunden, das ist zwar ein Start-up, ein innovatives Projekt, aber zu groß, zu erwartet. Laut dem Kapitalgesetzprojekt wird es Vorzugspolitiken geben, aber tatsächlich werden Start-up- und Innovationsprojekte gefördert, anstatt nach ihrer Effizienz bewertet zu werden. Tatsächlich haben Start-up- und Innovationsprojekte nicht wirklich plötzliche Einnahmen oder großen Wert für die Gesellschaft geschaffen. Nur Start-up- und Innovationsprojekte, die neue Produktionsweisen, neue Felder und neue Produktionsmethoden schaffen, neue Wege der Güter- und Konsumproduktion schaffen und die wirtschaftlichen Probleme von Haushalten und kleinen Gemeinden lösen, sind sehr gut. Es besteht also keine Notwendigkeit, die Anforderungen so hoch anzusetzen wie im Gesetz.“ Daher muss das Gesetz die Gesellschaft ermutigen und darf daher nicht zu schwierig gestaltet sein, da es sonst die Gesellschaft nicht dazu ermutigt, darauf zuzugreifen …

TRAN THI.

Quelle