Die Beziehung zwischen „Markt“ und „Orientierung“ Das sozialistisch orientierte Marktwirtschaftsmodell wurde auf dem 9. Parteitag offiziell vorgestellt, aber bisher gibt es keine Zusammenfassung, zu welcher Seite wir tendieren, zur Marktwirtschaft oder zur sozialistischen Orientierung. Zu welcher Seite tendieren wir Ihrer Meinung nach? Dr. Tran Dinh Thien – ehemaliger Direktor des Vietnam Economic Institute : Ich denke, dass die Entwicklung insgesamt einseitig ist, etwas zu sehr auf die „Orientierung“ ausgerichtet, die „Markt“-Seite etwas „zurückhaltend“, nicht richtig entwickelt. Aber wegen dieser Einseitigkeit haben sich beide Seiten nicht „auf das richtige Niveau“ und nicht „auf dem richtigen Niveau“ entwickelt. Wir wählten die Marktwirtschaft als Methode, um Entwicklungsblockaden zu überwinden und die Wirtschaft zu retten, die dem zentralisierten Planungsmechanismus folgte, der sich damals in einer schweren Krise befand. „Entwicklung“ ist im Prinzip das durchgängige Ziel (die Orientierungsachse) des Sozialismus. Wir wählten die Marktwirtschaft, um das Entwicklungsproblem im schwierigsten Moment zu lösen, was den Wert der Marktwirtschaft als zentralen Inhalt der sozialistischen Orientierung weiter bestätigt.

Dr. Tran Dinh Thien: Wenn die Marktentwicklung behindert wird, wird die Wirtschaft kaum noch in der Lage sein, dem Risiko eines Marktrückstands zu entgehen. Foto: Hoang Ha

Im Wesentlichen trägt die Anwendung der Marktwirtschaft dazu bei, das zentrale Problem des sozialistischen Weges Vietnams zu lösen. Je stärker die Marktwirtschaft gefördert wird, desto besser ist die Grundlage für die Verwirklichung sozialistischer Ziele. Die Logik dieses Zusammenhangs ist keineswegs eine erzwungene Schlussfolgerung oder, wie man oft sagt, ein Versuch, „den Fuß an den Schuh anzupassen“. Die Innovations- und Entwicklungspraxis in Vietnam in den letzten Jahrzehnten hat dies bewiesen. Es zeigt sich, dass der vietnamesische Privatsektor, obwohl klein und schwach, in den letzten Jahrzehnten maßgeblich dazu beigetragen hat, die sozialistische Ausrichtung der Wirtschaft aufrechtzuerhalten. Aus dem einfachen Grund, dass dieser Sektor die meisten Arbeitsplätze und Einkommen für Arbeitnehmer schafft. Die Schaffung von Arbeitsplätzen und Einkommen für Arbeitnehmer ist eines der grundlegenden Ziele des Sozialismus. Bitte beschreiben Sie dies anhand von Zahlen: Der Privatsektor trägt 50 % zum BIP bei, erwirtschaftet 35 % der gesamten Haushaltseinnahmen und schafft Arbeitsplätze für 50–60 % der gesamten Erwerbsbevölkerung unseres Landes. Können staatliche oder ausländische Direktinvestitionen dasselbe leisten? Wenn die Marktentwicklung behindert wird, gerät die Wirtschaft in eine Situation, in der es schwierig wird, dem Risiko des Rückschritts zu entgehen und die Ziele des Sozialismus zu erreichen. Durch die Öffnung und die Marktwirtschaft erhält Vietnam die Möglichkeit und die Voraussetzungen, sich in die Weltwirtschaft zu integrieren. Doch ohne die Integration in die Weltwirtschaft können wir uns nicht mit anderen messen und wie werden wir uns entwickeln?! Intern orientieren wir uns am Markt; und das Wichtigste in der Marktwirtschaft sind der Preismechanismus, Angebot, Nachfrage und Wettbewerb. Zu Beginn der chinesischen Renovation schaffte der Staat schrittweise das Lebensmittelkartensystem ab. Im Wesentlichen gab er den subjektiv vom Staat vorgegebenen Preismechanismus auf und übertrug die Preisbestimmung dem Markt. Angebot, Nachfrage und Marktwettbewerb bestimmen die Preise. Die Preise für Kerosin, Lebensmittel – die Preise der wichtigsten und zugleich knappsten Güter – wurden dem Marktmechanismus überlassen. Dadurch erholte sich die von Mangel und Knappheit geprägte Wirtschaft mit unerwarteter Dynamik. Die Wirtschaft florierte, und das Land entkam allmählich der Armut. Doch der weitere Verlauf entsprach nicht immer dieser Logik. In der Wirtschaft ist es nicht ungewöhnlich, unter dem Deckmantel der „Beibehaltung der sozialistischen Orientierung“ Diskriminierung, den Antrags- und Bewilligungsmechanismus und das schwerfällige Verwaltungsverfahren aufrechtzuerhalten und die Beziehungen zwischen Wirtschaft und Gesellschaft zu kriminalisieren. Dies verzerrt das Wettbewerbsumfeld, verursacht zahlreiche Engpässe und behindert die Wirtschaft, insbesondere für Marktteilnehmer vietnamesischer Nationalität. Vor diesem Hintergrund müssen wir nun eine grundlegende und angemessene Lösung des Verhältnisses zwischen „Markt“ und „Orientierung“ angehen. Der Schlüssel liegt dabei im Preismechanismus wichtiger Ressourcen. Grundstücks- und Strompreise gehören dazu und stellen Engpässe dar, die Konflikte und schwerwiegende Folgen verursachen und die wichtigsten Probleme der Gegenwart darstellen. Gleichzeitig muss konsequent sichergestellt werden, dass die Beibehaltung der sozialistischen Orientierung den Prozess der Marktorientierung und Modernisierung der Wirtschaft nicht behindert oder behindert. Die historischen Lehren der Innovation – eine gründliche Marktreform, der Glaube an die Motivation und Stärke der vietnamesischen Wirtschaft, insbesondere der Geschäftskraft – sind noch immer wertvoll, da sie Ansätze, Handlungsprinzipien und den mutigen Innovationsgeist vergangener Jahrzehnte vermitteln. Ob die Grundstückspreise dem Markt folgen oder immer noch stark spekulativ sind, ob der Grundstückspreismechanismus auf Marktprinzipien basiert – mit garantierten Landeigentumsrechten der Wirtschaftssubjekte, unterstützt durch mächtige Instrumente wie Pacht und Grundsteuer, die der Staat intelligent einzusetzen weiß … sind Fragen, für deren radikale Lösungen gerade erst die Tür geöffnet wurde. Vietnam hat sich „bis zum Äußersten“ entwickelt . Fälle wie SCB, Van Thinh Phat und viele große Unternehmen, die vor Gericht gehen mussten, bereiten den Menschen Sorgen. Auch private Unternehmen sind ein Problem …? „In einem Kürbis ist es rund, in einer Röhre ist es lang“ oder „Welche Institution, dieses Unternehmen?“. Warum begehen Unternehmen solche Verstöße? Ich denke, das grundlegende Problem – ich muss „grundlegend“ betonen – liegt in der Institution.

Die historischen Lehren der Innovation – eine gründliche Reform des Marktes und der Glaube an die Motivation und Stärke des vietnamesischen Wirtschaftssektors – gelten noch immer. Foto: Hoang Ha

Wir müssen die Reformen fortsetzen und die Praxis des „Bittens, Gebens und Zuteilens“ von Ressourcen nach dem Marktprinzip aufgeben. Die Lizenzen für „Kinder“, „Enkel“ und „Urenkel“, die oft ausgebeutet und unter Druck gesetzt werden, müssen begrenzt werden. Darüber hinaus brauchen wir Mechanismen, die Öffentlichkeit, Transparenz und Rechenschaftspflicht gewährleisten. Das Kernproblem besteht darin, den Systemmechanismus zu beseitigen. Nur wenn wir das System der Zuteilung knapper Ressourcen nach dem Prinzip „Bitten, Geben und Zuteilen“ aufgeben, können wir die Situation, die es Unternehmen und der Gesellschaft erschwert, ihren Lebensunterhalt zu verdienen, schrittweise überwinden und das Problem von Korruption und Bestechung grundlegend beseitigen. Das ist der Kern des Problems. Daher denke ich, dass die jüngsten Erklärungen des Premierministers und des Generalsekretärs , die eine Begrenzung der Kriminalisierung zivilrechtlicher Angelegenheiten und Fälle, die Vermeidung von Schäden an der Marktwirtschaft, eine stärkere Dezentralisierung, die Stärkung der Handlungskompetenz aller Ebenen und die Stärkung des Systems der Eigenverantwortung fordern, sehr gute Aussichten für die Entwicklung einer zukünftigen sozialistisch orientierten Marktwirtschaft eröffnen. Viele sagen, Vietnam habe seine Entwicklungsgrenze erreicht. Stimmen Sie dieser Ansicht zu? Vietnam hat noch viel Entwicklungspotenzial. Wie bereits erwähnt, sind die Rohstoffmärkte bzw. die Märkte für Produktionsfaktoren bereits stark besetzt. Sollten sie geöffnet werden, würde die Wirtschaft explodieren. Der Innovationsraum braucht zudem einen neuen Ansatz, der das Potenzial der vietnamesischen Intelligenz fördert. Gleiches gilt für das nationale Regierungssystem und die Unternehmen. Eine frühzeitige Modernisierung wird eine extrem starke Triebkraft für Entwicklung schaffen. Nach den Maßstäben einer zivilisierten und fortschrittlichen Welt werden wir mit der Stärke der Welt mithalten können. Viele von uns haben noch immer die traditionelle Bauernmentalität. Sie betrachten Entwicklung nicht im globalen Wettbewerb, sondern mit einer langfristigen Vision und einem Blick in die Zukunft. Ich behaupte jedoch, dass Vietnam im weltweiten Wettbewerb um Entwicklung vor allem kurzfristig und bodenständig zu sein scheint. Wir haben noch immer eine starke Tradition des „Blicks auf die Felder“ und haben die Marktressourcen – die Ära des Wandels – noch nicht wirklich erkannt. Wir haben die traditionelle Landmentalität noch nicht vollständig hinter uns gelassen und uns nicht vollständig auf die Entwicklung des Ozeans und des digitalen Raums – des Universums – konzentriert. Dieser Raum – diese Ressource – ist die treibende Kraft der modernen Entwicklung. Die immensen Ressourcen für die Entwicklung sind Wind, Sonne, Meer und die digitale Welt, nicht nur auf die einzelnen fragmentierten und konfliktreichen Bereiche beschränkt.

Die Wirtschaft bereitet sich auf eine neue Entwicklungsphase vor. Foto: Hoang Ha

Und glücklicherweise hat Vietnam dies erkannt und ist in diesem Geiste in das Rennen eingestiegen. Der Ansatz der Regierung in der Halbleiterindustrie, in der grünen Entwicklung und in jüngster Zeit die Botschaft des Generalsekretärs über die Zukunft des Landes im Zusammenhang mit der digitalen Transformation eröffnen dem Land die Aussicht auf eine wünschenswerte Wende. Chance für Veränderung Finden Sie die aktuelle Realität der Menschen und Unternehmen nach der Covid-Pandemie und der Stagnation im öffentlichen Sektor in den letzten fünf Jahren sehr überzeugend? Der vietnamesische Binnensektor ist derzeit mit großen Schwierigkeiten konfrontiert, die so schwierig sind, dass sie nicht ignoriert, übersehen oder gleichgültig gelassen werden können. Alle Diagramme zur Geschäftsgesundheit zeigen dies. Das bedeutet aber auch, dass die Hoffnung schwindet. Die Wirtschaft bereitet sich auf eine neue Entwicklungsphase vor. Die neue Dynamik der Wirtschaft, die unermüdlichen Bemühungen der Regierung, eine moderne Konnektivitätsinfrastruktur zu entwickeln, institutionelle Reformen zu intensivieren, nicht nur die Engpässe der Mechanismen und Richtlinien der Vergangenheit anzupassen und zu beseitigen, sondern auch ein institutionelles System für eine neue Wirtschaft aufzubauen … all das schafft Vertrauen in die Erholung und den Aufstieg der Wirtschaft. Generalsekretär und Präsident To Lam forderte ein einheitliches Verständnis des neuen Kontexts, der eine neue Ära einläutet, eine Ära des Aufstands des vietnamesischen Volkes. Teilen Sie diese Ansicht? Generalsekretär und Präsident To Lam hat es sehr zutreffend und treffend formuliert: Dies ist eine Chance für Veränderungen, eine Chance für einen neuen Entwicklungsweg. Entwicklungsdenken und -vision müssen geändert werden. Die Schlussfolgerung daraus ist wahrscheinlich: Was derzeit vorhanden ist, selbst wenn es richtig ist, wird nicht ausreichen und die Zukunft des Landes in der Welt – die neue Ära – nicht garantieren. Wir haben viele gute Ergebnisse erzielt, aber sie reichen nicht aus, um die aktuellen Probleme zu lösen, ganz zu schweigen von den Anforderungen der unbeständigen Zukunft. Daher muss der Innovationsprozess gemäß den Verpflichtungen aus Freihandelsabkommen und internationalen Standards sowie gemäß den Anforderungen der digitalen und grünen Wirtschaft als zentrale Aufgabenbereiche intensiviert werden. Dies ist auch der Schlüssel zur Lösung des modernen Verhältnisses zwischen Produktivkräften und Produktionsverhältnissen.

Vietnamnet.vn

Quelle: https://vietnamnet.vn/viet-nam-con-du-dia-rat-lon-cho-phat-trien-2322197.html