シンガポールの新聞：主審はスアン・ソンのゴールを否定した際、「VARを正しく確認した」

「VARを参考にした主審は、グエン・スアン・ソン選手の美しいゴールを無効とする正しい判定を下した。キム・サンシク監督は審判の判定に抗議したためイエローカードを受けた」とストレーツ・タイムズ・シンガポールは論評した。

83分、グエン・スアン・ソンの見事なゴールが取り消され、物議を醸した。VARとビデオ判定を5分ほど重ねた結果、主審はボールがベトナム人ストライカーの手に触れたと判断した。それ以前にも、スアン・ソンは見事なプレッシャーをかけ、誰にも止められないシュートを放っていた。

1997年生まれのストライカーは、キム・ウソン主審に激しく反応した。キム・サンシク監督もイエローカードを受けた。

Xuan Sonはスーパー製品として拒否されました。

シンガポールの権威ある新聞は、韓国の審判がシンガポールにPKを与えなかったのは誤りだったと論評した。80分、ベトナムチームのペナルティエリア内でタン・タイがファリスと衝突した。しかし、キム・ウソン氏はタン・タイの引っ張る力ではPKを与えるには不十分だったと論評した。

シンガポールのマスコミも、延長戦でベトナムにペナルティが与えられたことに不満を抱いていた。

スアン・ソンの美しいゴールは認められなかった。

ニュー・ストレーツ・タイムズ紙は次のように論評した。「シンガポール代表チームはボクシング・デーに物議を醸すPKを許し、痛恨の敗北を喫した。ジャラン・ベサールで行われた準決勝第1戦では、ロスタイム14分に再び失点し、0-2で敗北を喫した。」

試合時間中の緊迫した試合後、主審は物議を醸す判定を下し、VARも同様の判定を下した。ゴールキーパーのイズワン・マフブドとシャキール・ハムザの連携が悪かったため、VARはディフェンダーがペナルティエリア内でボールをハンドしたと判断し、グエン・ティエン・リンがPKを成功させた。

準決勝第2戦を前に、ベトナムは大きなアドバンテージを持っている。AFFはホームアウェイゴールルールを廃止したため、シンガポールが決勝に進むにはベトナムに3点差で勝利する必要がある。あるいは、小倉監督率いるシンガポールは、レギュラータイムで2点差で勝利し、第2戦を延長戦に持ち込むことを目指すだろう。

ベトナムとシンガポールの準決勝第2戦は12月29日にベト・トリ・スタジアム（ フート）で行われた。

マイ・フォン

出典: https://vtcnews.vn/bao-singapore-trong-tai-check-var-chuan-khi-tu-choi-ban-thang-cua-xuan-son-ar916532.html