親中派専門家が東海について再び警告

[広告1]

5月前半、バレンシア博士は東海に関する2つの記事を発表しました。「東海のリスクが高まる中、関係者には妥協という唯一の道がある」（サウスチャイナ・モーニング・ポスト紙に掲載）と「東海の最悪のシナリオを回避する」（アジア・タイムズ紙に掲載）です。

Chuyên gia thân Trung Quốc lại dọa dẫm về Biển Đông - Ảnh 1. — 東海で演習中の中国軍艦

「アメとムチ」の比喩

基本的に、2つの記事の内容はほぼ同じです。したがって、筆者は、ハーグの国際仲裁裁判所（PCA）が中国の東海における主権主張を棄却する判決を下して以来、北京は民兵艦、海警艦、さらには海軍を投入してこの海域の支配力を増強し続けていると確信しています。中国は東海における主権主張を放棄することはありません。

このような状況下、筆者は、インドネシア、マレーシア、フィリピン、ベトナムといった地域諸国が、米国をはじめとする地域外の大国との軍事協力を強化することで、中国の活動を抑制しようとしていると考えている。バレンシア博士は、こうした行動が東海における軍事的緊張を最高潮に高め、最悪のシナリオである軍事紛争につながると見ている。

同専門家は、中国の経済力と軍事力は急速に成長しており、反転は不可能だと主張した。米国にとって「国際秩序」といった曖昧な概念を追求することは困難だ。バレンシア博士は、その発言を通して、この地域で米国と連携する勢力は「嘆き、不満を言い、米国の軍事支援を懇願することしかできず、その結果に苦しむことになるだろう」と暗に警告した。

こうした議論を踏まえ、筆者は、唯一の解決策は、北京が計画している基盤とプログラムに基づいて中国と協力することだと主張している。これには、関係各国の調整の下、中国が水資源、石油・ガス資源の一部に優先的にアクセスできる権利も含まれる。

真実を交換する

上記の専門家の分析は、強引で定型的であるだけでなく、非難的なものでもあります。

具体的には、ベトナムは繰り返し独立、自主性、多様化、外交関係の多国間化、積極的かつ積極的な包括的・広範な国際統合といった外交政策を強調してきた。特に、ベトナムは米国のみならず、中国を含む多くの関係国との協力関係強化に努めてきた。これまでベトナムが参加してきた軍事協力はすべて、地域の平和と安定の維持を目的としたものであり、いかなる軍事同盟にも加盟しておらず、東海における緊張を高めるような軍事活動にも参加・実施したことはない。したがって、中国を東海から追い出すために米国と協力するという行動は一切ない。

Chuyên gia thân Trung Quốc lại dọa dẫm về Biển Đông - Ảnh 3.

馴染みのある口調

バレンシア博士（写真）は、東海問題を含む地域情勢について長年研究を続けてきた専門家です。以前は、呉世村博士が所長を務める中国国家南シナ海研究所に勤務していました。最近、バレンシア博士は、呉世村博士が所長を務める華陽海洋協力・海洋ガバナンス研究所（中国）で研究を行っていることを発表されました。

近年、ゴ・シ・トン氏とともに、同僚のマーク・バレンシア氏は、この地域のすべての不安定化は米国の関与によるものであり、この地域の国々は中国に対して「理不尽」な態度を取っているという記事を頻繁に書いている。

むしろ、国際法を無視して東海を支配するため、中国は軍事力の増強を継続的に進めてきた。中国は、ベトナム領でありながら中国が不法占拠しているホアンサ諸島とチュオンサ諸島において、違法なインフラ建設や重火器の配備によって、事態をエスカレートさせ続けている。ベトナムのホアンサ諸島のプーラム島には、中国の戦闘機が定期的に駐留している。

2016年以降、北京はこの島に対空ミサイルシステムを配備し、その後、YJ-62対艦ミサイルをはじめとする様々な兵器を追加しました。また、2016年以降、中国はベトナムのチュオンサ諸島にあるヴァンカン島、チュータップ島、シュービ島の3つの人工島に、3,000メートルの滑走路や大型格納庫などを建設しました。インフラ整備後、中国は様々な種類の軍用機やミサイルをこの地域に動員しました。

こうした行動が地域の緊張の原因となっている。

さらに、ベトナムは常に国際法に基づき、意見の相違を解決するための対話による解決を目指しています。そのため、あらゆる解決策は公正かつ国際法に準拠したものでなければならず、軍事力や経済力を用いて東海における漁業や石油・ガス開発の「優先権」を奪うようなことはあってはなりません。

[広告2]
ソースリンク