損失を補うために電気料金を値上げ：透明性と責任が必要

ベトナム消費者保護協会は、過去のコストを将来の電気料金に算入する際には、消費者と企業への影響を調査する必要があると考えています。

ベトナム消費者保護協会は、過去のコストを将来の電気料金に算入する際に、消費者と企業への影響を調査する必要があると考えている。写真はイメージです。

商工省が提案した平均電気料金における電気料金の損失を補填するという提案には、反対する声もありますが、これは当然のことであり、正当な反応です。この提案は、本質的には、電力業界の赤字事業による経済的負担をすべての消費者に分散させるものです。

人々が反対する最大の理由は、追加コストを負担しなければならないことです。平均電気料金に損失が上乗せされるということは、たとえわずかでも電気料金が上昇することを意味します。経済難、インフレ、そして影響を受ける人々の収入といった状況において、特に電気のような生活必需品の値上げは、更なる経済的圧力となります。人々は、既に高い電気料金を支払っているのに、今度は事業の損失まで負担しなければならないと訴えています。

もう一つの問題は透明性の欠如です。人々は損失の原因を疑問視しています。それは経営のまずさ、不適切な投資、あるいは不当な経費によるものでしょうか？人々がこれらの損失を負担しなければならないとき、それは不公平だと感じます。

彼らは、経営不振により企業が損失を出した場合、その責任は企業にあり、消費者に負担を転嫁することはできないと考えている。商工省の提案は、企業への「救済策」であり、その「代償を払うのは国民だ」と考えられている。

世論は、商工省が電気料金の値上げという最も安易な解決策を選ぶのではなく、業務効率の改善、コストの透明性確保、そしてより根本的な解決策の模索に努めるべきだったと考えている。損失を電気料金の値上げで補填するという選択は、「責任転嫁」であり、問題の根本に取り組まない無責任な解決策だと考えられている。

電力価格は市場要因に基づいて適切に調整されると国民は安心した。しかし、損失補填の提案は市場のルールに従わない行政介入を示しており、国民は不信感を抱いている。企業が赤字経営を続け、消費者がそのツケを払うことになるような、他の価格引き上げの前例となるのではないかと懸念している。

社会的なコンセンサスを形成するには、合理性と透明性の確保が重要です。商工省は、電力価格管理の権利と原則に関する法的規定を国民に明確に理解してもらう必要があります。電力業界は、現代的な管理ソリューションを導入し、コストを最適化し、コスト管理の効率と投資効率を向上させ、競争の激しい小売電力市場に速やかに「進出」する必要があります。

出典: https://baothainguyen.vn/tin-moi/202509/tang-gia-dien-de-bu-lo-can-su-minh-bach-va-trach-nhiem-3d642ed/