ロシアの多層防衛線に直面するウクライナの課題

[広告1]

ウクライナがロシアが支配する東部の領土の奪還を目指して夏季攻勢を開始してから７カ月が経過したが、キエフ軍はモスクワの激しい抵抗にほとんど進展を見せていない。

ウクライナ軍の反撃の主戦場は、南部戦線のザポリージャ県である。この攻撃は、ドニプロ川湾曲部東側のオリヒフからメリトポリへのルートを遮断し、アゾフ海付近でロシア軍の進撃を遮断することを目的としている。

ウクライナには、ロシアが実効支配するドネツィク州東方やバフムート市郊外など、他にも反攻の拠点が存在する。最近では、ドニプロ川東岸に陣地を築いている。

Thách thức với Ukraine trước phòng tuyến nhiều lớp của Nga - 1 — 2023年12月時点のウクライナの反撃作戦の結果（図：ロイター）。

しかし、ウクライナの反撃作戦における進展は限定的である。一方、ロイター通信によると、ロシアは第二次世界大戦以降、ヨーロッパで最大かつ最も強固な防衛線を構築している。

ウクライナの反撃にもかかわらず、防衛線は今のところ維持されている。さらに、ロシアとクリミア半島を結ぶ陸路を遮断するウクライナの突破という当初の見通しは徐々に薄れつつある。

国際戦略研究所の上級研究員、フランツ・シュテファン・ガディ氏は、「反撃が適切な条件下で行われ、ウクライナ軍に必要なこと、そして西側諸国の軍事専門家が求めることをより戦略的に訓練するアプローチがとられれば、この作戦は変化をもたらす可能性がある」と述べた。

しかし、すべてが完璧にうまくいくわけではないようだ。膠着状態の新たな冬が近づく中、ウクライナ軍は前線にとどまることを阻む数々の課題に直面している。

キャンペーン開始当初からの課題

ウクライナ紛争でこれまでで最も血なまぐさい戦線となったバフムート戦線は、反撃につながり、キエフの軍事作戦に影響を及ぼした決定的な戦いだった。

2023年3月、ウクライナ軍がバフムート市で事実上包囲され、多数の死傷者と減少する弾薬在庫に直面する中、国内外でウクライナ軍の撤退を求める声が上がった。

当時、ウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、ウクライナ軍はロシア軍を倒すためにバフムートに留まる決意であると述べた。ロシア軍は大きな損害を受けたにもかかわらず、モスクワ軍は5月にバフムートを占領したと主張した。

一部の専門家は、ロシアの甚大な損失とワグナー私設軍事部隊の混乱を考慮すると、ウクライナがバフムートに留まるという決定は適切だったと指摘する。しかし、ロシアが経験不足の兵士を投入したため、バフムートの戦いでウクライナはより経験豊富な部隊を疲弊させる羽目になったと指摘する専門家もいる。

バフムートの防衛線を維持するという決定は、夏の反撃の計画段階において、第24機械化旅団や第80空挺旅団を含むウクライナの精鋭部隊の一部を阻止することとなった。

このためウクライナは、ロシアの堅固な防衛線を突破するという困難な任務を遂行するために、第47機械化旅団を含む経験の浅い部隊を派遣せざるを得なくなった。

反撃の初期段階では、装備は充実しているものの経験不足だったウクライナ軍部隊がロシア軍の防衛線への攻撃を開始したが、すぐにモスクワの頑強な防衛線に遭遇した。一部の専門家は、ウクライナ軍のアプローチは一貫性がなく、意思疎通の欠如、偵察と標的設定の不備、そして効果的な連携の欠如を特徴としていたと指摘している。

これは反撃を妨げ、戦闘経験の少ない部隊が起こしたミスだった。

戦争研究所のアナリスト、ジョージ・バロス氏はビジネス・インサイダーに対し、ウクライナの反撃が効果を上げなかったのは、ウクライナとその西側諸国がロシアの防衛力とNATOの戦術や訓練の成功の可能性について早期に誤った判断を下したためだと語った。

武器不足

Thách thức với Ukraine trước phòng tuyến nhiều lớp của Nga - 2 — ウクライナ軍がドネツクで砲撃する（写真：ロイター）。

ウクライナは当初から反攻作戦遂行に必要な兵器を保有していた。高機動ロケット砲システム（HIMARS）、M777榴弾砲、対砲兵レーダーは反攻作戦において一定の効果を発揮した。

しかし、戦車や装甲車といった他の装備や車両は、ロシアの防衛網を突破するのにはあまり役立ちません。これらの車両は、地雷原、対戦車ミサイル、そしてロシアの攻撃ヘリコプターと対峙することになります。

さらに、ウクライナには地雷除去装置や工兵車両などの必要な武器や装備も不足している。

ウクライナに送られたものの、遅延したり、キエフが受け取りを待っていたりする武器や装備があります。一部の重要な武器については、時間のかかるやり取りのために、移送が遅れることがよくあります。

12月初旬、AP通信から反撃の結果について問われたゼレンスキー大統領は、ウクライナは「我々が望んでいた武器を全ては受け取っていない」と認めた。

多くのアナリストは、ウクライナが必要とする一部の兵器の提供が遅れていると米国とその同盟国を批判している。

戦略国際問題研究所（CSIS）の国際安全保障プログラムおよび国境を越えた脅威プロジェクトの責任者、セス・ジョーンズ氏によれば、「ウクライナに武器を提供することで紛争がエスカレートするリスクがあり、ロシアが核兵器を使用する可能性が高まるという懸念は、米国政府内では生じていない」のは明らかだという。

米国の支援に関しては、ウクライナはM1エイブラムス戦車と陸軍戦術ミサイルシステム（ATACMS）しか受領していない。一方、ウクライナのパイロットに対するF-16戦闘機の訓練は始まったばかりであり、ウクライナはF-16の導入に熱心であるものの、実際に戦闘機が受領されるのは少なくとも2024年となる。

ウクライナにも空軍は存在するが、その大部分は旧ソ連時代の航空機で構成されており、ロシアの防空軍を制圧し、近接航空支援を提供し、ロシア軍の防衛線を突破するために必要な地上攻撃を行うには到底不十分だ。

ウクライナは、航空戦力の不足が反撃活動を困難にしていると述べ、専門家らは、西側諸国でさえ圧倒的な航空戦力なしにはそのような作戦を遂行するのは難しいだろうと指摘した。

ウクライナは弾薬問題にも直面しており、西側諸国が当面の解決策として155mm砲弾や物議を醸しているクラスター弾の生産と供給を強化しているにもかかわらず、前線で砲弾を配布している。

訓練と戦術的課題

訓練と戦術の面では、ウクライナがソ連時代の兵器から複雑なNATO兵器システムに移行し、わずか数か月で複雑な作戦と西側諸国式の諸兵科連合戦の急速な訓練を受けたことで、多くの問題が発生した。

訓練の結果はまちまちだった。最初から経験の浅いウクライナの部隊は指揮を誤ったり、攻撃が遅れたり、奇襲攻撃といった優位性を活かせなかったり、アメリカの最新鋭兵器を最大限に活用するのに苦労したりした。

反撃開始からわずか数週間後、ウクライナ軍は西側諸国の訓練演習を無視し、圧倒的な火力と歩兵戦術に立ち戻り、ロシアの地雷原を突破しようとしている。

ウクライナの反攻旅団は、歩兵、装甲兵、砲兵の連携を伴う諸兵科連合戦の訓練をわずか数か月受けた後、2023年6月に戦闘に突入したが、苦戦を強いられた。

キエフが複数の攻撃軸に戦力を分散させすぎているのではないかという議論が、専門家の間やウクライナと西側諸国の間で交わされている。複数の戦線に戦力が分散していると、より大規模な突破口を開くための戦力集中が困難になる可能性があるという意見もあるが、ウクライナにとっての課題の一つは、どこを攻撃し、どのロシア軍の戦線を突破するかを見極めることだ。

長い戦線に沿って部隊を分割する

ウクライナの反撃の焦点はザポリージャ戦線であり、軍事アナリストらはここがウクライナにおけるロシア支配地域を遮断する最も直接的なルートとなる戦場だとみている。

オリヒフ市からトクマク市を経てメリトポリ市に至る80キロにわたるこのルートは、ロシアのクリミアへの主要補給線を遮断することを目的としている。

キエフは攻撃の最終目的を秘密にしているものの、ウォロディミル・ゼレンスキー大統領は昨年8月、キエフがクリミア半島を奪還するまでウクライナの攻撃は止まらないと述べた。ロシアは2014年にクリミアを併合し、黒海艦隊の司令部をクリミア半島に置いている。

多くの西側アナリストにとって、この目標を達成するための鍵は、クリミアとロシアを結ぶ補給線をザポリージャで突破することだった。しかし、ウクライナ軍は最終的に3つの攻撃軸に分割され、その1つはドネツク州バフムート市まで北上する。10月にロシアが攻勢を開始した後、ウクライナはバフムートの防衛を強化する必要があった。