개인소득세와 공안부의 '대담한' 제안

공안부는 개인소득세법 개정안에 대해 논평하면서 국가 예산에서 지급되는 소득에 세금을 부과하지 말자고 제안했습니다. 이는 "지출한 후 징수하는 것"과 같아서 절차와 징수 인력을 새로 만들어야 하기 때문입니다.

공안부는 국가 예산에서 지급되는 임금 및 급여에 대한 개인 소득세를 면제하기로 제안했습니다. - 사진: 기고자

이는 "대담하고" 획기적인 제안으로, 당연히 논의되어야 하지만, 새로운 개인소득세법 제정 과정에서 필요한 것은 바로 이것입니다. 지금까지 여론을 통해 초안된 법안은 획기적인 요소들로 가득 차 있지 않았습니다.

공안부와 언론의 논평은 새로운 개인소득세법에 대한 여론의 높은 관심을 보여줍니다. 이 법은 수천만 명의 국민과 그 가족에게 영향을 미칠 뿐만 아니라 향후 20년간 두 자릿수 경제 성장을 목표로 하는 국가의 도약 "활주로"이기도 하기 때문입니다.

이때 창의성을 장려하고 부자가 되는 것을 장려하는 것이 필요합니다. 진부한 길을 따라가고, 창의성도 부족하며, 돌파구도 없는 개인소득세법은 "활주로"를 울퉁불퉁하게 만들 것입니다.

지역 가족 공제, 부동산에 대한 "일괄" 세금 대신 이익에 대한 세금, 부동산 서퍼에 대한 누진세, 베트남의 개인 소득세가 동남아시아에서 가장 높은 편에 속하는데도 세금이 여전히 높기 때문에 규제 등 아직 수용되지 않은 획기적인 방안이 있습니다.

2025년 6월 26일자 정부 결의안 제191호는 재무부가 새로운 가족 공제 수준을 개발할 때 지역적 특성을 고려하도록 요구합니다.

이러한 요청은 널리 받아들여지고 있는데, 호치민시와 하노이 의 비용이 외딴 지역에 비해 훨씬 더 높지만 가족 공제 수준은 동일하기 때문입니다.

그러나 재무부는 "신중한 조사 결과, 조직과 행정 관리 측면에서 이는 실행하기 어려운 옵션"이라고 밝혔습니다.

마찬가지로, 초기 초안에서는 부동산에 대한 개인소득세 계산 방식을 두 가지로 제안했습니다. 2%의 "고정" 세율과 투입액과 산출액의 차이에 대해 징수하는 방식이었습니다. 그러나 차액 계산 방식은 오랫동안 적용되어 왔기 때문에 새로운 방식이 아니라고 판단되어 "철회"되었습니다.

2%의 "계약" 징수 방법은 세무업계에서는 편리하지만, 손실이 발생하더라도 세금을 내야 한다는 부조리를 낳습니다.

재무부가 이러한 징수 방법을 철회함으로써, 항상 기업에 투입 및 산출 비용을 정확하고 완전하게 계산하도록 요구하면서, 지금은 충분한 "투입-산출, 합리적이고 유효한 송장"을 가지고 있지만... "계약"은 가지고 있어서 모순이 되었습니다.

약 20년 전, 재무부는 이 두 가지 세금 계산 방식을 2007년 개인소득세법에 포함시켜 2009년부터 시행했다는 점을 상기해야 합니다. 그런 다음 2014년에 국회에 이 차등 세금 계산 방식을 법에서 삭제해 달라고 제출했습니다.

20년 가까이 지난 지금, 데이터 디지털화가 크게 진전되었지만, 비용 관리가 매우 엄격하고 사람들이 자발적으로 정확하고 완전하게 신고하더라도 이러한 공정하고 합리적인 세금 계산 방법은 여전히 ​​적용할 수 없는 것이 사실인가요?

재능 있고 근면하며 창의적인 것으로 여겨지는 고소득자에게 너무 높은 규제를 부과한다면, 새로운 세율조차도 획기적인 발전이라고 할 수 없고 국가가 부유해지는 길에 적합한 것이라고 할 수 없습니다.

개인소득세는 국민의 구매력, 삶의 질, 그리고 경제 성장에 영향을 미칩니다. 소득이 풍부하지 않고 세금이 너무 높으면 국민들은 지출을 충분히 하지 못하게 되고, 이는 경제 성장의 세 축인 수출, 투자, 소비에 확실히 악영향을 미칩니다.

새로운 비전, 즉 국가 부흥기에 따라 개인소득세법 초안을 작성하기 위한 획기적인 기여가 많이 있었기 때문에, 획기적인 기여를 흡수하고 틀에 박힌 생활에서 벗어나 공포한 다음 수정해야 하는 상황을 피하는 것이 필요합니다.

주제로 돌아가기

청결

출처: https://tuoitre.vn/thue-thu-nhap-ca-nhan-va-de-xuat-tao-bao-cua-bo-cong-an-20250920091549946.htm