米国がUSAIDを停止、世界の報道機関は危機にさらに深く沈み続ける

(CLO) ドナルド・トランプ米大統領は、多くの国の報道機関を含む多くの外国からの資金提供をUSAIDから停止しました。これにより、国際報道機関全体の財政基盤はますます不安定になり、深刻な危機に陥っています。

タイミングは最悪だ。

トランプ氏が国際ジャーナリズムへのUSAID資金提供終了を示唆したのは、公的資金と民間慈善団体の両方がジャーナリズム支援から撤退し、伝統的なメディア資金提供モデルがますます不安定になっている重要な時期だ。

ドナルド・トランプ米大統領。写真：GI

「メディアへの資金提供が削減されるのは驚くことではない」とコロンビア大学国際公共政策大学院のテクノロジー、メディア、コミュニケーション・プログラムのディレクター、アーニャ・シフリン氏は語った。

危機や財政難の時代には、世界中の公的資金が保健やその他の優先事項に振り向けられる可能性があります。民間慈善活動でさえも縮小傾向にあるようです。 「主要な慈善寄付者は、ジャーナリズム界に参入した時よりもはるかに速いペースで去っています」と、ニュー・ヨーロピアン紙のジャーナリスト兼政治編集者であるジェームズ・ボール氏は述べています。

「収益の多様化」はすぐに時代遅れになる

ボール氏によると、「収益源を多様化」するというアドバイスは時代遅れになりつつある。業界の運営方法には根深い構造的要因があり、従来の解決策を無効にしていると彼は主張する。問題は、あまりにも多くの組織があまりにも少ない収益源から利益を得ようとしていることだ。かつては「救世主」と考えられていた会員制やサブスクリプションモデルでさえ、限界が見え始めている。

アンドリュー・ボール氏は、有料会員（メンバーまたは登録者）の獲得がますます困難になっていると説明しています。その理由は、限られた視聴者層をめぐって競争するプレイヤーが多すぎるためです。

英国のような大規模で発達したジャーナリズム市場であっても、Substackのようなプラットフォームは、非営利の新聞を含む他のすべてのメディアと競争する必要があり、長期的に成功を維持できるかどうかは定かではありません。

世界のジャーナリズムは前例のない危機に直面している。

Daily Maverickの共同創設者であるスタイリ・チャラランボス氏は、どこにでも適用できる「魔法の」ビジネスモデルは存在しないと考えています。モデルの成功は、市場規模、競争、読者の消費習慣、社会経済状況といった要因を含む、具体的な市場状況に大きく左右されます。

たとえば、コンテンツ課金に基づくビジネス モデルは、読者の所得が高く、質の高いジャーナリズムに喜んでお金を払うスカンジナビア諸国ではうまく機能するかもしれませんが、アフリカでこのモデルを実施するのは 8 倍困難です。

ジャーナリズムの文脈を再定義しますか?

チャラランボス氏は、ジャーナリズムに対する見方を根本的に変えることを提案している。 「文脈を再定義する必要がある。ジャーナリズムは公共財だが、公共財として資金提供されていない。これは市場の失敗だ。ジャーナリズム製品は依然として価値を提供しているが、収益は生み出していないのだ。」

チャラランブース氏が提案する解決策は、政策を通じた政府の介入を必要とする。彼と同僚は南アフリカの政府委員会と協力し、17の提言をまとめた。新聞購読料の付加価値税ゼロやニュース購読料の税額控除など、既に試された提案もあれば、メディアリーダーのイノベーションを促進するための賃金割引など、画期的な提案もある。

重要なのは、これらの提案が直接的な補助金よりも間接的な補助金を優先していることです。これは、フランスなどの国で見られるような、直接的な補助金によって一部の報道機関が政府の支援に依存せざるを得ない状況を回避することを目的としています。「他にこのようなことをした国はありません。南アフリカが先導してくれることを期待しています」とチャラランボウス氏は述べました。

チャラランボス氏は、業界が直面するもう一つの課題、すなわち分断化を指摘する。数多くの交渉委員会やロビー団体が存在するにもかかわらず、メディア業界は未だその集合的な力を効果的に活用できていないと彼は主張する。

彼は、ジャーナリズムが真に公共財であるならば、誰もがアクセスできるものでなければならないと強調した。これは、公共利益ジャーナリズムにおける「ペイウォール」の役割について疑問を投げかける。

「本物の公共ジャーナリズムを行えば行うほど、読者は増えます。なぜなら、人々は自分たちの生活に何が影響し、何が自分たちの人生を導くのに役立つのかを知りたいからです」とチャラランボウスは言う。

彼はこう主張した。 「ジャーナリズムが公共財であるならば、誰もがアクセスできなければなりません。有料の壁を設ければ、それは公共利益ジャーナリズムとは言えません。もう一つの特徴は、多くの人が利用でき、一度使っただけで期限切れにならないことです。公共利益ジャーナリズムの利点は、利用するかどうかに関わらず、あなたにとって有益であるということです。」

そのため、チャラランブース氏は「ペイウォールは撤廃される必要がある。ニュースを読むかどうかに関わらず、すべての人のために戦う必要がある」と訴えた。

私たちは重大な岐路に立っています。従来のやり方はもはや通用せず、私たちはそれを受け入れる必要があります。政府の支援、報道機関間の連携、あるいは根本的に新しい資金調達モデルなど、どのような解決策であれ、変化が必要です。

しかし、緊急の課題は、あまりにも多くの報道機関が永久に閉鎖を余儀なくされる前に、解決策を見つけられるかどうかだ。

ホアン・アイン（journalism.co.ukによる）

出典: https://www.congluan.vn/my-dinh-chi-co-quan-vien-tro-usaid-bao-chi-toan-cau-tiep-tuc-lun-sau-vao-khung-hoang-post334370.html