国会は21日午前、パブリックコメントを受けて改正土地法を審議した。
「中断」された計画は 5 ～ 10 年だけではなく、場合によっては 20 年、あるいはそれ以上に及ぶこともあります。
議論の中で意見を述べたト・ヴァン・タム代表は、計画が策定され承認されたものの実施が遅かったり、計画内容の一部が実施できなかったりする状況を振り返った。
ヴァン・タム代表（ コン・タム代表団）は議論の中で意見を述べた。
この緩やかな実施は、5～10年だけでなく、時には20年、あるいはそれ以上かかることもあります。こうしたケースはしばしば「計画の中断」と呼ばれます。タム氏は、「計画の中断」は土地資源の浪費につながり、 社会経済の発展に悪影響を及ぼすだけでなく、人々の生活に困難や混乱をもたらすと述べました。
「『保留』された計画区域の住民は、立ち退くことも留まることもできず、不安と悲惨な状況の中で暮らしています。彼らの権利は適切に尊重されていません。この状況を打破するためには、土地法を改正し、明確で実現可能な規定を整備する必要があります」とタム氏は提言した。
そこから、コントゥム代表団は、地区レベルの土地利用計画の10年間の草案に従って、計画と土地利用計画から「ビジョン」を削除することを提案しました。
「ビジョンはあくまでも推定、予測であり、その予測は正確かどうかは分かりません。それが計画の『中断』要因にもなり得ます。人々は、特定の土地計画がどれくらいの期間続くのか、あるいは計画区域における自分たちの権利は何か、といったことを政府に具体的に決めてほしいだけなのです」とタム氏は分析した。
タム氏はまた、土地利用計画と計画の実施の組織に関する条項に、承認された土地利用計画期間が計画またはプロジェクトを実施せずに終了した場合、計画はキャンセルされるという規定を追加することを提案した。
社会経済開発のための土地収用の乱用は、憤りと不満を引き起こす
国家と公共の利益のための社会経済発展のための土地回復の問題も、多くの国会議員の懸念事項となっている。
ヴァン・タム代表は「国家および公共の目的のための社会経済発展のための土地回復問題は、国民に対して極めて透明性が高く公平である必要がある」と述べた。
天然資源・環境大臣ダン・クオック・カーン氏が、改正土地法の討論会に起草機関を代表して出席した。
同氏によれば、第13期党中央委員会決議第18号は、都市部および商業住宅プロジェクトを実施するための土地使用権の移転において、人民と企業の間の自主交渉のメカニズムを継続的に実施する必要があることを確認した。
しかし、法案中の土地の回収、補償、支援に関する規定は、この精神をまだ明確に示しておらず、同時に、国民にとって不利な内容も少なくありません。
コントゥム代表団は、国家および公共目的の土地取得と純粋に商業利益を目的とした土地取得を分離することを提案した。
国家と公共の利益の場合、国は草案で定められた規則に従って回収し、補償と支援を提供するとともに、人々の参加を奨励するための追加政策も実施されるものとする。
「実際には、道路、橋、学校の建設用地を、補償を求めることなく自発的に提供している人がたくさんいます。政府は、こうしたことを奨励するための追加的な政策が必要です」とタム氏は述べた。
ヴァン・タム代表（コン・タム代表団）タム氏は、純粋に営利を目的とした商業目的の土地収用については、決議18の精神に従い、合意に基づいて規制すべきだと提案した。
彼は、人々が土地という形で資本を拠出すること、あるいは土地を評価する際に、土地を回収した人が評価プロセスの当事者となることを規制する必要があると提案した。
合意に至らなかった場合、土地の所有権を剥奪された当事者は、独立した評価機関に評価を依頼することができます。「合意に至らない場合は、価格が受け入れられない状況を避けるため、裁判所に問題の解決を依頼することができます」とタム氏は述べました。
同じ見解を共有するレ・フー・チ代表（カインホア代表団）は、法案草案は国家と公共の利益のために社会経済開発のために国が土地を干拓するプロジェクトのリストを具体的に特定しようとしているが、将来発生するすべてのプロジェクトを列挙することはできないと述べた。
代表者 Le Huu Tri (カインホア代表団)
そのため、彼は、社会経済の発展、国家の利益、公共の利益のために必要なプロジェクトでありながら、法律に記載されたプロジェクトのリストに含まれていないプロジェクトの実際の発生に対処するための別の制度を設計する必要があると提案した。
トリ氏は、2013年土地法が明確に規定されていないため、社会経済開発のための国家の土地収用を乱用し、土地利用者から土地を取り戻す事例が数多く発生しているが、実際には、このプロジェクトは完全に社会経済開発や国家および公共の利益のためではなく、投資家や企業の営利目的のためであると分析した。
「これは土地利用者のフラストレーションを招き、長期にわたる複雑な訴訟を数多く引き起こしています。したがって、法案では、社会経済開発のための国有地収用プロジェクトは、国益または公共の利益、あるいは防衛・安全保障目的のためでなければならないことを明確に規定し、営利目的ではなく真の必要性を保証しなければならないと提言しました」とトリ氏は提案した。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)