米国経済にとって最良の選択は誰でしょうか?

経済は依然としてアメリカの有権者にとって最優先事項であり、ホワイトハウスの候補者2人はこのことを理解しており、アメリカ経済にとって最良の選択肢となるよう努めている。

どの大統領候補の経済政策がアメリカの有権者に歓迎されるのか？（出典：Shutterstock）

ジョー・バイデン大統領と前任者のドナルド・トランプ大統領の経済ビジョンが全く異なるとすれば、トランプ氏とカマラ・ハリス副大統領の対比は「ほとんど目がくらむほど」だと国際メディアは見ている。

ハリス氏は、現政権の多くの政策の影響を受けながらも、独自の経済計画を確立し、強調しようと努めており、いくつかの重要な問題において現政権のアプローチから脱却する意欲を示している。一方、トランプ氏は任期1年目の政策を倍増させている。

ハリス氏の「混乱」

ハリス氏は、バイデン大統領に代わって民主党候補になって以来、住宅価格の手頃化、保育料の削減、物価上昇の抑制、処方薬のコスト削減などを通じて、現政権よりも「一歩先」に低・中所得層のアメリカ人を支援する提案を発表してきた。

ムーディーズ・アナリティクスのチーフエコノミスト、マーク・ザンディ氏は「トランプ大統領は低・中所得世帯や下位中流階級の中小企業を支援しようとしているが、その代償として富裕層や企業への増税を行っている」と述べた。

最近、ハリス副大統領は選挙キャンペーンのウェブサイトに一連の新たな政策見解を公式に掲載したが、その中で最も目立つのは、初めて住宅を購入する人への2万5000ドルの支援、新生児への6000ドルのクレジット、新規設立の中小企業への5万ドルの減税（現在の5000ドルから大幅に増額）、あるいは100万ドル以上の収入がある人への税率28％（バイデン大統領が2025年度予算案で提案した39.6％よりも低い税率）を明確に発表するといった提案である。

しかし、住宅や保育に関する一部のアイデアは支持されるかもしれないものの、エコノミストらは、ほとんどの提案がねじれ議会で可決される可能性は低いと指摘する。また、住宅購入者への2万5000ドルの給付金など、一部の提案は再考が必要だ。ムーディーズとゴールドマンの分析によると、住宅販売を促進し、不動産価格を上昇させる可能性があるため、大きなマイナス面を伴う可能性がある。

近い将来、トランプ氏との選挙戦において、副大統領のいくつかの立場は「型破り」とみなされており、現政権によるシェールガス掘削禁止への支持を放棄し、超富裕層のアメリカ人に対するキャピタルゲイン税の引き下げを支持するなど、中道に立つ姿勢を示しており、潜在的な有権者のほぼ半数の認識に挑戦しているようだ。

トランプ氏の粘り強さ

ポリティコ紙は、民主党候補就任以来の甘い「政治的蜜月」を経て、ハリス氏の勢いはやや鈍化したと評価した。一方、トランプ氏は、改善が見られないという評価を一時期受けたばかりだが、依然として驚異的な粘り強さを見せている。

トランプ氏は、自身の在任期間中に実施した2017年の減税措置をほぼ全米国民に延長・拡大し、不法移民の取り締まりを強化し、輸入品に新たな関税を課し、バイデン大統領のクリーンエネルギーの未来に向けた計画の多くを撤回するという目標を明確にしている。

一方、ハリス氏もトランプ氏の減税策の一部延長を計画しているが、富裕層や法人は対象とせず、最富裕層への増税や、中国からの輸入品へのより対象を絞った関税の導入、移民制限の強化も計画しているが、トランプ氏ほど積極的かつ広範囲には実施しない。

輸入問題については、トランプ氏は依然として「この税の主目的は輸入品を高価にし、国内生産を促進することだ」と主張しているが、ハリス氏の見解には目新しい点はない。有権者は、消費者物価を押し上げるこの税を批判するだけでなく、ハリス氏が4年近く務めた現政権がなぜトランプ政権時代と同じ関税を維持しているのかという説明を聞きたいと考えているからだ。有権者の最大の懸念であるインフレ対策については、ハリス氏は何ら解決策を提示していない。

世論調査では、アメリカ国民がドナルド・トランプ候補をより優れた経済運営者と見なしていることが引き続き示されています。専門家によると、カマラ・ハリス副大統領が弱点と見なされているのは、物価上昇や一連の問題が依然としてアメリカの有権者の現政権運営への不満を高めている中で、経済問題への対応能力に関係しており、ハリス氏はその点で重要な役割を果たしています。

第1回討論会（9月10日）後、米メディアは民主党候補が相手を「圧倒」し、巧みにトランプ氏を「挑発」して平静を失わせ弱点を露わにさせ、「アメリカの明るい未来」というメッセージをうまく伝えたと評する記事を多数掲載した。

しかし、一方では、トランプ前大統領はアメリカ政治において非常に馴染み深い存在であり、対立候補がどのように描写しようとも、無党派層を含むこの国の大多数の有権者にとって「ドナルド・トランプ・スタイル」はもはや馴染みのないものではないと考える人も多い。

トランプ氏は依然として特定の立場を表明していると考えられており、ビジネスマンとしての実際的な見解を評価する人々もいる。しかし有権者は、再選された場合、同氏がどのような行動を取るのか、特に前任期よりもどのように改善していくのかを、より明確に知りたいと考えている。

ハリス氏は、政策スタンス、特に経済運営政策に関して、大半の有権者にとって依然として「謎」の存在であるが、自身や自身の経済計画を説明する数少ない「対面」の機会を活かすことができず、新型コロナウイルスの感染拡大を通じて米国経済を力強く推進することでトランプ氏が築いてきた評判を損なっている。

予想に反して、ハリス氏は政策変更と公約のみを強調し、具体的な計画については説明を控えている。これは、ハリス氏の選挙運動は依然として深みに欠け、強硬政策についても曖昧なため、説得力に欠けるというアナリストの指摘を帳消しにするためだ。これはまた、トランプ氏が最も強く批判している点、すなわち副大統領の最近の見解の変化は「不誠実」であるという点でもある。

もちろん、一部の一流新聞や雑誌は依然として「勢力均衡」の評価に慎重な姿勢をとり、基本的には両者は互角で、次期ホワイトハウスの支配者が誰になるかを予測するのは非常に難しいと述べている。

出典: https://baoquocte.vn/bau-cu-tong-thong-my-2024-ai-la-lua-chon-tot-nhat-c​​ho-nen-kinh-te-xu-co-hoa-286855.html